Ухвала суду № 98265929, 12.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про поновлення та зупинення провадження у справі

12 липня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1179/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання АТ "Херсонобленерго" про поновлення провадження у справі та клопотання Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України про зупинення провадження по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638)

до: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України (74988, Херсонська обл., м. Нова-Каховка, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 01034656)

про стягнення 181004 грн. 54 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України (надалі - відповідач) про стягнення 181004 грн. 54 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 135022 від 24.07.2020.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі та визначив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2021 провадження у справі № 923/1179/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/941/20, яка розглядається Господарським судом Херсонської області.

11.06.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 923/1179/20, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2021 по справі № 923/941/20, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 10.06.2021, набрало законної сили 10.06.2021.

02.07.2021 до Господарського суду Херсонської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження від 23.06.2021 № 18/438-21 у справі, яким заявник, з урахуванням уточнення до клопотання від 23.06.2021 № 18/438-21, просить суд зупинити провадження у справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/810/21.

Клопотання мотивовано наступними обставинами.

24.07.2020 року представниками Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського відділення комерційного обліку складено акт про порушення № 135022.

Рішенням комісії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» від 08.09.2020 управлінню Північно - Кримського каналу визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в обсязі 60480 кВт/год на суму 181 004,54 грн., яке оформлено протоколом № 386 від 08.09.2020 року.

Вважаючи дії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» незаконними, управління Північно - Кримського каналу звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про скасування рішення Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго», оформлене протоколом № 386 від 08.09.2020 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергію» № 135022 від 24.07.2020 року. Ухвалою суду відкрите провадження № 923/810/21 від 17.06.2021 року.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18,

Під «неможливістю розгляду цієї справи» розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під «пов`язаною з даною справою іншою справою» розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

«Іншим судом» є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонобленерго», акт про порушення № 135022 від 24.07.2020 року є однією з підстав позовної заяви, первісною основою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, і, як причино - наслідковий зв`язок, прийняття рішення Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго», оформлене протоколом № 386 від 08.09.2020 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергію» № 135022 від 24.07.2020 року.

Враховуючи, що управління Північно - Кримського каналу оскаржує рішення, вирішення питання щодо правомірності нарахування 181004,54 грн. неможливе до вирішення та набрання законної сили рішенням суду першої інстанції (у разі його оскарження — постановою апеляційної та касаційної інстанцій) у справі № 923/810/21 щодо визнання повністю недійсним акту про порушення № 135022 від 24.07.2020 року.

На думку управління Північно - Кримського каналу, вирішення вказаного спірного питання по справі № 923/810/21 може встановити, по-перше, наявність\відсутність факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, по-друге, наявність\відсутність обставин та правових підстав, на які посилається Позивач в частині правомірності нарахування 181004,54 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

За таких обставин, Відповідач по справі вважає, що без результатів розгляду справи № 923/810/21, дану справу розглядати неможливо, а тому, керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, управління Північно - Кримського каналу заявляє клопотання щодо зупинення провадження по справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/810/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, суд, вивчивши доводи відповідача, погоджується з ними та задовольняє клопотання відповідача, вважаючи що вони ґрунтуються на нормах чинного законодавства та у відповідності до обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання АТ "Херсонобленерго" задовольнити.

2.Провадження по справі поновити.

3.Клопотання управління Північно - Кримського каналу про зупинення провадження у справі задовольнити.

4.Зупинити провадження по справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923\810\21.

5.Зобов`язати сторони у справі № 923/1179/20 повідомити суду про результати розгляду справи № 923\810\21 Господарського суду Херсонської області.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко