Ухвала суду № 98265920, 13.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Справа № 923/164/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кізім Т.О., уповноважений представник,

від відповідача - Ростольна І.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 462 498 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

м. Херсон

про скасування рішення.

встановив:

Позивач за первісним позовом 05.02.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача за первісним позовом 462498грн. 25коп. вартості необлікованої/недоврахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ .

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято до провадження зустрічний позов Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії Голопристанської РЕМ АТ "Херсонобленерго", яке оформлене протоколом від 23.04.2020 року по розгляду акту про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" №133569 від 20.03.2020 року.

Розгляд зустрічного позову вирішено здійснювати спільно з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

24.06.2021 ФГ "Аделаїда" подано уточнення (вх.№5130/21 від 24.06.2021) до клопотання про призначення судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи, у якому наведені питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Також 24.06.2021 ФГ "Аделаїда" подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вх.№5129/21 від 24.06.2021).

13.07.2021 АТ "Херсонобленерго" подано додаткові пояснення (вх.№2/2236/21 від 13.07.2021), у яких наведено міркування стосовно доводів, викладених відповідачем за первісним позовом у додаткових поясненнях до відзиву від 22.06.2021. Докази надіслання іншій стороні відсутні.

Представник ФГ "Аделаїда" заявив про необхідність часу для ознайомлення із поданими додатковими поясненнями АТ "Херсонобленерго" та підготовки позиції стосовно питань, порушених у поясненнях.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 13.07.2021 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений нормами ГПК строк для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження ухвалою від 07.06.2021, закінчується 26.07.2021.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації прав учасників процесу суд продовжує строк проведення підготовчого провадження поза межами строків, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання до 04 серпня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.07.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко