Ухвала суду № 98265622, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1111/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/1111/21 за позовом Комунальної Корпорації “Київавтодор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна Корпорація “Київавтодор” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”, в якій просить суд зобов`язати відповідача безоплатно усунути виявленні недоліки та дефекти в конструктивних елементах опор зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлених на об`єкті “Капітальний ремонт шляхопроводу на перетині вул. Олени Теліги та вул. Фрунзе у Подільському районі м. Києва” шляхом встановлення нових опор зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, що відповідають проектній документації та стандартам в частині необхідності нанесення на них захисного покриття методом гарячого цинкування відповідно до ДСТУ Б В.2.6- 193:2013 “Захист металевих конструкцій від корозії. Вимоги до проектування” від 08.08.2013 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як виконавцем умов п.п. 9.1, 14.1 договору підряду № 13-11 від 02.04.2018 р. щодо якісного виконаних доручених йому робіт, оскільки в ході проведення огляду опор зовнішнього освітлення типу ОКМ-12 та ОКМ-18, встановлених відповідачем, були виявлено ознаки корозії металу (іржі) на всіх 14 опорах зовнішнього освітлення на внутрішніх поверхнях/елементах та на 5 опорах зовнішнього освітлення на зовнішніх поверхнях/елементах. Відтак, позивач просить зобов`язати відповідача безоплатно усунути виявлені недоліки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2021 р. вказану позовну заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” (вх. № 1149/21) залишено без руху, оскільки заявником порушено порядок надання письмових доказів з огляду на те, що додатки до позовної заяви були надані позивачем у незасвідчених належним чином копіях.

30.04.2021 р. до господарського суду від Комунальної Корпорації “Київавтодор” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12052/21), до якої позивачем додано належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2021 р. позовну заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1111/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25 травня 2021 р. о 10 год. 30 хв.

22.04.2021 р. позивачем разом з позовною заявою було подано до господарського суду заяву про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р. заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1111/21, яке призначене на 25 травня 2021 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задоволено.

25.05.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в підготовчому засіданні, що призначене на 25.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2021 р. у справі № 916/1111/21 підготовче засідання відкладено на 09 червня 2021 р.

09.06.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 р., представник відповідача просив суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву з причин, зазначених у відзиві.

Так, судом було відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, про що зазначено в протоколі судового засідання від 09.06.2021 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 09 червня 2021 року по справі № 916/1111/21 було протокольно оголошено перерву до 01 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

01.07.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім у даному судовому засіданні, призначеному на 01.07.2021 р. о 12 год. 30 хв., через здійснення працівниками слідчого управління ГУНП в Сумській області заходів забезпечення кримінального провадження в приміщенні підприємства, а саме вилучення документів в рамках тимчасового доступу, наданого ухвалою слідчого судді Зарічанського районного суду м. Суми Клімашевською І.В. від 22.06.2021 р. у справі № 591/2901/21 (провадження № 1-кс/591/1655/21) зі строком дії в 10 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. у справі № 916/1111/21 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 19 липня 2021 р. о 15 год. 00 хв.

13.07.2021 р. від позивача надійшла до господарського заява про участь в засіданні суду, яке призначено на 19.07.2021 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” про участь у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 19.07.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної Корпорації “Київавтодор” про участь у підготовчому засіданні у справі № 916/1111/21, яке призначене на "19" липня 2021 р. о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров