Ухвала суду № 98265599, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1577/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп” (вх. №1928/21 від 29.06.2021р.), подану по справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп”

про стягнення 1 939 100,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія” (далі по тексту – ТОВ „Оптіма-технологія”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп” (далі по тексту – ТОВ „Еногруп”) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 939 100,50 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 712 453,22 грн., пені у розмірі 109 238,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 25 205,89 грн. та процентів у розмірі 92 203,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №ОТ01192 від 16.01.2019р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження.

29.06.2021р. до господарського суду від ТОВ „Еногруп” надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої відповідач просить суд стягнути із позивача заборгованість у розмірі 501 299,16 грн. В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на перехід до нього права вимоги за контрактом №71901 від 22.01.2019р., укладеним між позивачем та компанією Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd, згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) №1607 від 20.05.2021р., який був укладений між відповідачем та іноземною компанією. При цьому, відповідачем було наголошено, що після укладення договору на адресу позивача була направлена заява про зарахування однорідних зустрічних вимог, яка була залишена позивачем без відповіді. Посилаючись на викладені обставини, ТОВ „Еногруп” було наголошено про наявність підстав для стягнення із ТОВ „Оптіма-технологія” основного боргу у розмірі 501 299,16 грн. у зв`язку з неналежним виконанням позивачем зобов`язань за контрактом №71901 від 22.01.2019р.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. зустрічна позовна заява ТОВ „Еногруп” була залишена без руху із наданням відповідачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії контракту №71901 від 22.01.2019р.

08.07.2021р. до господарського суду від ТОВ „Еногруп” надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої відповідачем було додано копію контракту №71901 від 22.01.2019р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 05.07.2021р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає подані ТОВ „Еногруп” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, які, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/1577/21 за позовом ТОВ „Оптіма-технологія” в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп” (вх. №1928/21 від 29.06.2021р.) – до розгляду.

2. Об`єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп” за зустрічним позовом зі справою №916/1577/21 в одне провадження.

3. Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна