Ухвала суду № 98265548, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/596/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/596/21

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1),

про розірвання договору та стягнення 1647649,80 грн,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ”, в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 28.12.2017 р., укладений між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ”, щодо нежитлових приміщень першого, другого поверхів, антресолі та цокольного поверху загальною площею 754,3 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за № 3551;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ” на користь Одеської міської ради неустойку у розмірі 1647649,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на невиконання відповідачем встановленого п.2.1 договору обов`язку по сплаті вартості придбаного майна, в зв`язку з чим у позивача виникли передбачені п.6.1 договору права на стягнення неустойки та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/596/21; призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.04.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2021 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2021 р.

18.06.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ” звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 1813/21) до Одеської міської ради, в якій просить визнати недійсним пункт 6.1 договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових приміщень першого, другого поверхів, антресолі та цокольного поверху загальною площею 754,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., реєстраційний номер № 3551.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ” (зареєстрована 18.06.2021 р. за вх. № 1813/21) з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.07.2021 р.

Однією з протокольних ухвал Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 р.

09.07.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. (зареєстрована за вх. № 1026/21) про витребування на підставі пп.17.10 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України матеріалів справи № 916/596/21 та відкладення вирішення процесуальних питань, пов`язаних з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. про повернення зустрічної позовної заяви, до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пп.17.3,пп.17.10,пп.17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали…; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р., якою витребувано матеріали справи № 916/596/21, те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/596/21 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції на підставі пп.17.12 п.17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України.

Керуючись ст.ст.233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України, постановив:

Зупинити провадження у справі № 916/596/21 до повернення її матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман