Рішення № 98265481, 02.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/338/21Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лапчева Н.В.,

від відповідача: Савицька О.М.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 185 453,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 р. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована ГСОО за вх. № 356/21) до Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 185 453,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/338/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 11.03.2021 р.

22.02.2021 р. від Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (зареєстрована ГСОО за вх. № 5005/21) з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а 03.03.2021 р. – відзив (зареєстрований ГСОО за вх. № 6026/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. відкладено розгляд справи на 25.03.2021 р.

25.03.2021 р. Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" подано відповідь (зареєстрована ГСОО за вх. № 8266/21) на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2021 р. справу № 916/338/21 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 20.04.2021 р.

20.04.2021 р. Фірмою "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подано заперечення (зареєстровані ГСОО за вх. № 11065/21) на відповідь на відзив.

20.04.2021 р. Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" подано клопотання (зареєстроване ГСОО за вх. № 11073/21) про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 р. відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/388/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.05.2021 р.

20.05.2021 р. Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" подано клопотання (зареєстроване ГСОО за вх. № 12735/21) про долучення документів, а 27.05.2021 р. ним же – інше клопотання (зареєстроване ГСОО за вх. № 14351/21) про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/338/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 08.06.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2021 р.

02.07.2021 р. Фірмою "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подано письмові пояснення (зареєстровані ГСОО за вх. № 17716/21).

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі – Фірма "Жоволі Плюс") заборгованості у розмірі 185 453,76 грн внаслідок порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільним підключенням до мереж, що не є власністю позивача з порушенням схеми обліку.

Обґрунтовуючи позов, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" посилається на: договір на постачання електричної енергії від 30.07.2007 р. № К-737, укладений між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Філією "Ринок Крижановський" Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, додаткові угоди до нього, заяву-приєднання відповідача з 01.01.2019 р. до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії № 737, приписи ст.714 ЦК України, ст.ст.1,77 Закону України ,,Про ринок електричної енергії”, Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 р. № 312 (далі – Правила), акт про порушення від 10.10.2020 р. № 8001359, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.10.2020 р. № 22, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 17.11.2020 р. № 248, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок № 8001359 за недовраховану активну електроенергію по Акту порушення, докази їх отримання відповідачем, фото- та відеофіксацію порушення тощо та вказує на порушення відповідачем пп.1 п.5.5.5 та Розділу VIII Правил.

У відзиві на позов Фірма "Жоволі Плюс" не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 86 136,96 грн вартості не облікованої електричної енергії, з підстав того, що, на її думку, позивачем всупереч положень Глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії невірно визначено кількість робочих днів без облікового споживання електричної енергії, адже ним не враховано ст.52 Кодексу законів про працю України, постанову Кабінету Міністрів України про заборону роботи суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, та відповідні рішення органів місцевого самоврядування. Крім того, зазначає, що позивачем здійснено подвійне нарахування ПДВ при визначені розміру не облікованої електроенергії.

У відповіді на відзив АТ "ДТЕК Одеські електромережі" звертає увагу суду на те, що відповідачем не заперечується факт наявності вищезазначеного порушення. Стосовно доводів Фірми "Жоволі Плюс", які стосуються невірного визначення кількості робочих днів, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" зазначає про встановлену п.8.4.7 Правил формулу визначення вартості спожитої необлікованої електричної енергії та, зокрема, використання визначеного Додатком № 2 "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії" до договору на постачання електричної енергії від 30.07.2007 р. № К-737 режиму роботи філії відповідача, а саме 30 робочих днів у місяці. Крім того, посилається на помилковість тверджень відповідача щодо подвійного нарахування ПДВ при визначені розміру не облікованої електроенергії.

У запереченнях на відповідь на відзив Фірма "Жоволі Плюс" посилається, зокрема, на порушення позивачем умов Правил та при визначенні кількості робочих днів без облікового споживання електричної енергії, не спростування позивачем подвійного нарахування ПДВ при визначені розміру не облікованої електроенергії.

У наданих АТ "ДТЕК Одеські електромережі" письмових клопотаннях останнє просить долучити до матеріалів справи листи звернення Фірми "Жоволі Плюс" про визнання встановленого актом про порушення від 10.10.2020 р. № 8001359 самовільного підключення до мереж з порушенням схеми обліку відкритим способом та погодження в добровільному порядку сплатити 90 000,00 грн (з ПДВ) вартості не облікованої електричної енергії.

10.10.2020 р. представниками позивача при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 3 (ринок "Крижанівський"), складено акт про порушення від 10.10.2020 р. № 8001359, в якому зафіксовано порушення пп.1 п.5.5.5 та Розділу VIII Правил, а саме: "Самовільне підключення до мереж, що не є власністю АТ "ДТЕК Одеські електромережі" з порушенням схеми обліку, поза розрахунковим засобом обліку, шляхом монтажу відгалуження від дооблікового кабелю до післяобікового кабелю автоматичного вимикача відкритим способом. Електроенергія споживається, розрахунковим приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу". Крім того, до акту додані зразок кабелю, фото- та відеоматеріали.

Акт про порушення від 10.10.2020 р. № 8001359 підписано представниками позивача Присяжнюк В.В., Стець С.В., Шестун В.В. та представником споживача Шелудько В.Ю.

В п.11 Акту про порушення споживача повідомлено про дату та час засідання комісії позивача з розгляду даного акту – 22.10.2020 р. о 10:00.

22.10.2020 р. комісією позивача з розгляду актів про порушення Правил розглянуто акт від 10.10.2020 р. № 8001359 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 10, згідно якого: "на об`єкті Філія ТОВ фірма "ЖОВОЛІ ПЛЮС" "Ринок Крижановський" точка обліку "Ринок Крижанівський ТП-203" за адресою: с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 3, виявлено порушення ПРРЕЕ пп.1 п.5.5.5. та розділ VIII ПРРЕЕ: "Самовільне підключення до мереж, що не є власністю ДТЕК "Одеські електромережі" з порушенням схеми обліку, поза розрахунковим засобом обліку, шляхом монтажу відгалуження від до облікового кабелю до після облікового автоматичного вимикача відкритим способом. Електроенергія споживається, розрахунковим приладом не враховується. Порушення продемонстровано споживачу"; "провести донарахування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з положенням п.8.4 ПРРЕЕ пп.8.4.12 по величині розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, за шість місяців з 10.04.2020 р. по 10.10.2020 р."; "обсяг не облікованої електроенергії складає 97 833 кВт.г. на суму 295 954,61 грн. (з ПДВ) "; "згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ отриманий рахунок за недораховану електроенергію повинен бути сплачений споживачем на протязі 30 календарних днів з дня отримання рахунку"; "розгляд акту відбувався у присутності споживача Філії ТОВ фірма "ЖОВОЛІ ПЛЮС" "Ринок Крижановський" Шелудько В.Ю. (за довіреністю)" (мовою оригіналу).

Зі свого боку, 17.11.2020 р. комісією позивача з розгляду актів про порушення Правил за заявою споживача від 06.11.2020 р. № 101/02-10605 переглянуто акт від 10.10.2020 р. № 8001359 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 248, згідно якого: "протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Лиманського РЕМ від 22.10.2020 р. № 10 скасувати"; "розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (зі змінами), проводити у відповідності до пунктів 8.4.2.7,8.4.7,8.4.8.2,8.4.12 положення глави 8.4. ПРРЕЕ за шість календарних місяців до дня виявлення порушення 10.10.2020р. по силі струму споживання Іа=б2А, Ів=46А, Іс=33А за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду"; "обсяг не облікованої електроенергії складає 61305 кВт*год. на суму 185453 грн 76 коп. в т.ч. ПДВ"; "акт розглядався у присутності представника споживача за довіреністю Шелудько В.Ю." (мовою оригіналу).

Для оплати донарахованої суми позивачем виставлено рахунок № 8001359, отриманий 17.11.2020 р. ОСОБА_1 , про що свідчить проставлена ним розписка.

Неоплата споживачем рахунку спричинила звернення до суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори – основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно пп.1 п.5.5.5 Правил (в редакції чинній на момент складання акту) споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення… Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків… Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

В пп.7 п.8.4.2 Правил закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

В п.8.4.7 Правил визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт*год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день)…

Згідно пп.2 п.8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, – з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Абзацом 3 п.8.4.8 Правил передбачено, що кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

На даний час, на підставі п.10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме – АТ "ДТЕК Одеські Електромережі".

Відповідно до п.8.4.12 Правил у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

Як вбачається з матеріалів справи, в т.ч. наявних у них фото- та відеозйомок, проведених працівниками позивача під час перевірки, Фірмою "Жоволі Плюс" порушено Правила шляхом самовільного підключення до електричних мереж, що не є власністю позивача та споживання електричної енергії поза розрахунковим приладом обліку з порушенням схеми обліку.

Перевіривши правильність дій позивача, вчинених в процесі виявлення, фіксації порушення та оформлення результатів перевірки, господарський суд, встановивши, що складання акта про порушення, протоколів за наслідками останнього, розрахунку нарахування недоврахованої електроенергії (за період з 10.04.2020 р. по 10.10.2020 р. нараховано 61 305 кВт*год. на суму 185 453 грн 76 коп., в т.ч. ПДВ), виставлення рахунку для оплати нарахованої суми відбулось з дотриманням чинного законодавства.

З огляду на викладене та те, що відповідач жодним чином доводи позивача не спростував, позов АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про стягнення з Фірми "Жоволі Плюс" заборгованості у розмірі 185 453,76 грн підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги доводи Фірми "Жоволі Плюс" стосовно невірного визначено АТ "ДТЕК Одеські електромережі" кількості робочих днів без облікового споживання електричної енергії, адже останнім не враховано ст.52 Кодексу законів про працю України, постанову Кабінету Міністрів України про заборону роботи суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, та відповідні рішення органів місцевого самоврядування.

Як зазначено вище, згідно пп.2 п.8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, – з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Абзацом 3 п.8.4.8 Правил передбачено, що кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

На даний час, на підставі п.10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме – АТ "ДТЕК Одеські Електромережі".

Згідно п.2.1.11 Правил під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу/передачі оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: 1) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 2) щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта; 3) щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо); 4) щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності; 5) щодо технічних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі/розподілу електричної енергії, якими здійснюється розподіл електричної енергії (для об`єктів споживачів, для яких розрахункові засоби вимірювальної техніки встановлені не на межі балансової належності).

В свою чергу, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" використало наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, а саме викладену у вищевказаному договорі на постачання електричної енергії від 30.07.2007 р. № К-737 та додатках до нього, адже відповідно до п.9.4 останнього "цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовжним, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов" (відповідачем доказів в частині припинення дії договору або зміни його умов не надано).

Згідно з одним із додатків до вказаного договору (перелік об`єктів споживача): "адресою площадки вимірювання є с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 3", а "найменуванням площадки вимірювання електричної енергії – ринок "Крижанівський").

Додатком № 2 до договору на постачання електричної енергії від 30.07.2007 р. № К-737 (Графік зняття показів обліку електричної енергії) встановлено, що одними з параметрів площадки вимірювання електричної енергії є режим роботи, а саме сторонами договору погоджено, що режимі роботи складає 30 днів у місяці та 24 години на добу.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, заяву-приєднання відповідача з 01.01.2019 р. до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії № 737, останнього приєднано до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії саме на умовах договору № 737, яким визначено адресу площадки (с. Крижанівка, вул. Миколаївська, 3, ринок "Крижанівський") вимірювання та погоджено її режимі роботи (30 днів у місяці та 24 години на добу).

Стосовно доводів відповідача в частині подвійного нарахування позивачем ПДВ при визначені розміру не облікованої електроенергії, господарський суд зазначає наступне.

В судовому засіданні 02.07.2021 р. судом та присутніми представниками сторін перевірено складові тарифу, на підставі якого АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" визначено вартість недоврахованої електроенергії за період з 10.04.2020 р. по 10.10.2020 р., та в який за посиланням Фірми "Жоволі Плюс" закладено ПДВ, а саме використано:

Тариф на послуги з передачі електричної енергії, встановлений НКРЕКПТАРИФ, грн/МВт*год (без податку на додану вартість) https://www.nerc.gov.ua/?id=51985 (з 01.01.2020 р.)155,40 грн/МВт*год (суд – 155,40 грн/МВт*год / 1000 кВт = 0,1554 грн/кВт*год) Регламентуючий документ НКРЕКП (Постанова) від 10.12.2019 р. № 2668https://www.nerc.gov.ua/?id=53029 (з 01.08.2020 р.)240,23 грн/МВт*год (суд – 240 ,23 грн/МВт*год / 1000 кВт = 0,24023 грн/кВт*год) Регламентуючий документ НКРЕКП (Постанова) від 11.07.2020 № 1329Тариф на послуги з розподілу електричної енергії АТ "ДТЕК Одеські Електромережі"Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії грн/МВт*год (без податку на додану вартість) https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/GpJqo.M.Lpk.g?inline=1 (з 01.01.2020 р.)для 2 класу напруги 703,22 грн/МВт*год (суд – 703,22 грн/МВт.год : 1000 кВт = 0,70322 грн/кВт*год) https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/QWe3aNWU7ddjE?inline=1 (з 01.08.2020 р.)для 2 класу напруги 692,46 грн/МВт*год (суд – 692,46 грн/МВт.год : 1000 кВт = 0,69246 грн/кВт*год) Ціна купівлі електроенергії на балансуючому ринку https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/h1n.G8eWk3F6c?inline=1 (квітень 2020 р.)1,460079175 грн/кВт*год https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/IMhfmBqtDnGCY?inline=1 (травень 2020 р.)1,62995797 грн/кВт*год https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/zjVg9kzrwzY?inline=1 (червень 2020 р.)1,537963755 грн/кВт*год https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/LniZk3NSKHvYM?inline=1 (липень 2020 р.)1,547906922 грн/кВт*год https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/rzyHhHdln2hmc?inline=1 (серпень 2020 р.)1,807401119 грн/кВт*год https://www.dtek-oem.com.ua/ua/file/PMy6..GZ5fnPU?inline=1 (вересень 2020 р.)1,877012276 грн/кВт*год

Використавши наведені вище веб сторінки, господарський суд встановив, що хоч АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" у графі "вартість грн з ПДВ" розрахунку обсягу спожитої Фірмою "Жоволі Плюс" електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, технічно зазначено про ПДВ, проте фактичну вартість недоврахованої електроенергії визначено вірно (шляхом перемноження вартості тарифу, в який не закладено ПДВ, на кількість обсягу необлікованої електроенергії), за таких умом розрахунок визначеної вартості недоврахованої електроенергії відповідає вимогам чинного законодавства та здійснений належним чином, адже ПДВ нарахавано на загальну вартість необлікованої електроенергії, а не використано подвійне нарахування (закладене у тариф та на загальну вартість, як про це зазначає Фірма "Жоволі Плюс").

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1,2,3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 185 453,76 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), с. Крижанівка, вул. Миколаївська, буд. 3; код ЄДРПОУ 23874902) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; код ЄДРПОУ 00131713) 185 453/сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три/ грн 76 коп. заборгованості та 2 781/дві тисячі сімсот вісімдесят одну/ грн 81 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 12 липня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут