Ухвала суду № 98265418, 12.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа № 915/1035/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову компанії з обмеженою відповідальністю “Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед” (“AJJDC REAL ESTATE COMPANY”), зареєстрованої згідно із Законом про Компанії Кіпру, реєстраційний номер НЕ 162394,

вул. Спиру Кипріану, 20, Чапо Сентрал, 3-й поверх, 1075, Нікосія Кіпр,

яка діє в Україні через своє постійне представництво: представництво фірми “AJJDC REAL ESTATE COMPANY” (“Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед”),

вул. Ніжинська, 77-79, м. Одеса, 65023;

електронна адреса: assistant.arec@gmail.com;

до приватного закладу “Одеський приватний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Анавім+”

вул. Хуторська, 88, с. Покровське, Очаківський район, Миколаївська область, 57555;

realty.club.ukraine@gmail.com;

про стягнення грошових коштів у сумі 54018 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в:

Компанією з обмеженою відповідальністю “Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед” (“AJJDC REAL ESTATE COMPANY”), зареєстрованою згідно із Законом про Компанії Кіпру, яка діє в Україні через своє постійне представництво: представництво фірми “AJJDC REAL ESTATE COMPANY” (“Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед”) (далі ? Компанія) пред?явлено позов про стягнення з приватного закладу “Одеський приватний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Анавім+” (далі ? ПЗ “ОПЗДШ КТ “Анавім+”) грошових коштів у сумі 54018 грн. 50 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ПЗ “ОПЗДШ КТ “Анавім+” зобов?язань за укладеним з позивачем договором найму від 04.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 786, а саме, зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі внесення орендної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірнйі сумі.

Позивач також просить суд про стягнення з ПЗ “ОПЗДШ КТ “Анавім+” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява Компанії указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і до нього не додано доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Натомість до позову додано лише накладну АТ “Укрпошта” від 06.07.2021 № 6502307941918, із змісту якої неможливо встановити які саме документи направлені на адресу ПЗ “ОПЗДШ КТ “Анавім+”.

Суд також звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву компанії з обмеженою відповідальністю “Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед” (“AJJDC REAL ESTATE COMPANY”), яка діє в Україні через своє постійне представництво: представництво фірми “AJJDC REAL ESTATE COMPANY” (“Ей Джей Джей Ді Сі Ріал Істейт Компані Лімітед”), ? без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко