Ухвала суду № 98265327, 13.07.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2021 рокуСправа № 912/1885/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Ареал", 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Матросова 55а

до : Суботцівської сільської ради, 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ареал", яка містить вимоги до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконними рішення № 123 від 27.05.2016 р. дев`ятої сесії Суботцівської сільської ради Знам`янського району "Про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток паїв та № 1191 п`ятдесят п`ятої сесії Суботцівської сільської ради сьомого скликання від 13.11.2020 року "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельної ділянки часток (паїв) із земель колишнього КСП ім. Леніна", загальною площею 528,4003 га розташованих на території Суботцівської сільської ради, розробленого ТОВ "Тектоареал".

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що спірні рішення протирічать законам та іншим нормативно-правовим актам та порушують право позивача на користування та розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2021 позовна заява Приватного підприємства "Ареал" залишена без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

08.07.2021 від Приватного підприємства "Ареал" на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Ареал", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, згідно поданої позовної заяви, позивачем зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Тектоареал".

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, надано право суду залучити до участі у справі третю особу як на підставі її власної заяви про вступ у справу, так і на підставі заяви учасників справи. З підстав, зазначених у частині другій вищезгаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяв, на підставі власної ініціативи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов`язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Натомість позивачем при зверненні до суду не обґрунтовано підстав залучення ТОВ "Тектоареал", визначеної ним у позовній заяві як третю особу, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення її у справу в якості третьої особи, не вказано на стороні кого третя особа має бути залучена у справу та про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на її права по відношенню до сторін спору.

З огляду на викладене, суд не знайшов підстав на даній стадії судового процесу для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоареал".

У прохальній частині позову позивачем також заявлено клопотання про витребування у Суботцівської сільської ради оригіналів рішень № 123 від 27.05.2016 та № 1191 п`ятдесят п`ятої сесії Суботцівської сільської ради сьомого скликання від 13 листопада 2020 року про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельної ділянки часток ( паїв) із земель колишнього КСП ім.Леніна загальною площею 528,4003 га розташованих на территорії Суботцівської сільської ради, розробленого ТОВ "Тектоареал".

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Таким чином, з огляду на те, що оригінали оспорюваних рішень відсутні у позивача, останній просить витребувати їх у відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Суботцівської сільської ради належним чином засвідчені копії рішень № 123 від 27.05.2016 та № 1191 п`ятдесят п`ятої сесії Суботцівської сільської ради сьомого скликання від 13 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1885/21.

2. Справу № 912/1885/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.08.2021 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від Суботцівської сільської ради належним чином засвідчені копії рішень № 123 від 27.05.2016 та № 1191 п`ятдесят п`ятої сесії Суботцівської сільської ради сьомого скликання від 13 листопада 2020 року.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Ареал" за адресою: 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Матросова, 55а; Суботцівській сільській раді за адресою: 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.