
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1580/21
Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, буд. 150, код ЄДРПОУ: 34009446)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський цукровий завод (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, код ЄДРПОУ: 38840201)
про стягнення 517 511,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача – не з`явились;
від відповідача – не з`явились.
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський цукровий завод» про стягнення 517 511,41 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2021.
24.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач зокрема просить повернути йому частину судового збору в сумі 2592,32 грн., який сплачено при поданні позовної заяви.
02.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі та повернення позивачу частини судового збору в сумі 5170,36 грн., який сплачено при поданні позовної заяви. В даній заяві позивач повідомив суд про те, що сума заборгованості у розмірі 517511,41 грн. була сплачена, на підтвердження чого надав копію сторінок банківської виписки за 22.06.2021.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що оплата боргу здійснена відповідачем 22.06.2021, тоді як позивач звернувся з позовом до суду 27.05.2021, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 517511,41 грн. існував на момент подання позовної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
постановив:
1. Провадження у справі № 911/1580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про стягнення 517511,41 грн. закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, буд. 150, код ЄДРПОУ: 34009446) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 68 коп., що був перерахований згідно з платіжним дорученням № Z10525020 від 26.05.2021 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1580/21).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.07.2021.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 98265317, Господарський суд Київської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1580/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: