Ухвала суду № 98265287, 13.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (905/1011/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі – ДП «РЕМ», позивач) на стадії судової процедури – розпорядження майном боржника.

01.06.2021 до Господарського суду Донецької області звернулось ДП «РЕМ» із позовною заявою №Д1-03/101 від 26.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (далі – ТОВ «Техіновація», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 15 661 435,81грн, з яких: 9 631 125,89грн за спожиту активну електричну енергію, 1 367 479,65грн 3% річних, 4 662 830,27грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 234 921,54грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) вирішено передати справу №905/1011/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.

Так, 09.07.2021 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом №2033/21 від 09.07.2021, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 її передано до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі – Державний реєстр).

Так, із змісту витягу із Державного реєстру, станом на 01.06.2021 (дата звернення позивача до Господарського суду Донецької області) та станом на 09.07.2021 (дата отримання судом позову ДП «РЕМ»), вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Техіновація» є: «87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Волгодонська, буд. 2».

Водночас, позивач як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надав суду, зокрема, опис вкладення у цінний лист та поштову накладну АТ «Укрпошта» №0314212407563 від 28.05.2021, із змісту яких вбачається, що відповідні документи були направлені на адресу: « 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 83».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ДП «РЕМ» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Кодексу, ст.ст. 3, 27, 164, 162, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1-03/101 від 26.05.2021 (вх. №2033/21 від 09.07.2021) – залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Волгодонська, буд. 2) копії позовної заяви №Д1-03/101 від 26.05.2021 (вх. №2033/21 від 09.07.2021) та доданих до неї документів.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.07.2021.