Ухвала суду № 98265276, 06.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1046/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт, код ЄДРПОУ 32614518

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт, код ЄДРПОУ 32614518

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль": Мітченко К.В., паспорт № НОМЕР_1 від 19.12.2016; довіреність №01-22/7-207 від 02.06.2021; наказ №11-07/1-214/г від 25.02.2021; витяг №11-28/8-763 від 24.05.2021; посадова інструкція №35-05/1-1 від 24.10.2019; доповнення до посадової інструкції №35-05/1-1 від 28.05.2021; положення №29-05-110 від 27.11.2018; статут №329 від 25.05.2020;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг": Повар О.М., посвідчення №3682 від 26.03.2009; довіреність №01-16-28 від 29.12.2020;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1037/21 від 09.04.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового забов`язання за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності №2015 від 26.09.2017.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №1037/21 від 09.04.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1046/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №11117/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення заборгованості у справі №911/1046/21.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані стягненням з відповідача надмірно сплаченої позивачем орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності №2015 від 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 судом прийнято зустрічний позов (вх. №11117/21 від 17.05.2021) у справі №911/1046/21 до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/1046/21 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.2021 о 12:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13180/21 від 27.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №14261/21 від 08.06.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №15195/21 від 22.06.2021).

У судове засідання 24.06.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №911/1046/21 на 06.07.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшла відповідь на відзив (вх. №16330/21 від 06.07.2021).

У судове засідання 06.07.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 06.07.2021 представник Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заявив суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень по справі разом з додатковими доказами.

У судовому засіданні 06.07.2021 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень по справі разом з додатковими доказами. Судом роз`яснено представнику Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", що вищевказані пояснення разом з доказами можуть бути включені та подані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) до заперечень на відповідь на відзив, натомість, подання додаткових письмових пояснень суперечить статті 161 Господарського процесуального кодексу України та порушує принцип змагальності сторін господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом до 16.07.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1046/21 на 27.07.2021 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук