Ухвала суду № 98265217, 13.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/20138/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

заяву боржника Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 04.02.2021 року у справі № 910/20138/20

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; код ЄДРПОУ 33745659)

до боржника - Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

про видачу судового наказу про стягнення 4572,29 грн. основної заборгованості; 246,40 грн. 3 % річних; 284,86 грн. інфляційних нарахувань; 2013,47 грн. пені, за Договором №3903-Об від 01.10.2012 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни 4572,29 грн. основної заборгованості, 246,40 грн. 3 % річних, 284,86 грн. інфляційних нарахувань, 2013,47 грн. пені, що виникли на підставі Договору №3903-Об від 01.10.2012 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Господарським судом міста Києва 04.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА , будинок 23; код ЄДРПОУ 33745659) 4572,29 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. основної заборгованості; 246,40 (двісті сорок шість) грн. 3 % річних; 284,86 (двісті вісімдесят чотири) грн. інфляційних нарахувань; 2013,47 (дві тисячі тринадцять) грн. пені, за Договором №3903-Об від 01.10.2012р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Копію зазначеного наказу від 04.02.2021 року Господарським судом міста Києва разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 29.12.2020 року було направлено на адресу боржника, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 19.08.2020 року від боржника - Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни надійшла заява б/н від 02.07.2021 року про скасування судового наказу від 04.02.2021 року у справі № 910/20138/20, в обґрунтування якої боржник посилається на безпідставність стягнення заборгованості за вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС", зважаючи на пропуск заявником строків позовної давності, оскільки строк дії договору сплинув у 2015 році.

Окрім цього заява боржника про скасування судового наказу у справі № 910/20318/20 від 04.02.2021 року містить клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2021 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

У зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1031/21 від 06.07.2021 року, здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/20138/20, за результатом якого дану заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що судовий наказ від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20, направлений на адресу боржника, а саме: 04214, м. Київ, вул. Північна, 2-Д, отриманий боржником не був, та повернутий на адресу суду 01.02.2021 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 0105477475678 та відповідним поштовим конвертом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження боржника (01.02.2021 року) вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 04.02.2021 року та заяви стягувача з доданими до неї документами. Отже, встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу спливає 19.02.2021 року.

В той же час, заява про скасування судового наказу у справі №910/20138/20 направлена до суду 02.07.2021 року (згідно поштового конверту), тобто після закінчення визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, боржником у заяві про скасування судового наказу викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/20138/20, в обґрунтування якого боржник посилається на отримання інформації про наявність даного судового наказу від 04.02.2021 року згідно постанови від 25.06.2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної М.С. про відкриття виконавчого провадження № 65910838 з його примусового виконання, оскільки копія судового наказу та заява стягувача з доданими документами боржником не отримувалась.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що заявником пропущено передбачений законом строк для звернення з даною заявою, однак наведені боржником причини пропущення строку звернення з заявою про скасування судового наказу суд вважає поважними, в зв`язку з чим клопотання боржника про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу від 04.02.2021 року у справі № 910/20138/20 підлягає задоволенню.

Дослідивши вищевказану заяву боржника, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України., підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом поновлено строк на звернення боржника із заявою про скасування судового наказу, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі № 910/20138/20, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС".

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС", що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами, що заявлені ним в межах даної справи № 910/20138/20, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі № 910/20138/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; код ЄДРПОУ 33745659) 4572,29 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. основної заборгованості; 246,40 (двісті сорок шість) грн. 3 % річних; 284,86 (двісті вісімдесят чотири) грн. інфляційних нарахувань; 2013,47 (дві тисячі тринадцять) грн. пені, за Договором №3903-Об від 01.10.2012 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

2. Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон