Ухвала суду № 98265127, 13.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2021Справа № 910/18700/20за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 214 248 619,42 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про стягнення 245256728,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати вартості природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу № 18-518-Н від 20.11.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 245256728,17 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.12.2020.

16.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

18.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.12.2020 представники сторін не прибули.

Відповідно до частин 1-2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача та продовження строку для подачі відзиву до 18.01.2020.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду, враховуючи клопотання позивача, у підготовчому засіданні продовження строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.02.2021.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 16.02.2021 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.03.2021.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 16.03.2021 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.03.2021.

24.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на заяву про поновлення строку для подачі відзиву, письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 30.03.2021 прибули представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог.

За наслідками розгляду заяви відповідача про продовження строку на подачу відзиву, судом визнано причини його пропуску поважними та поновлено строк на подачу відзиву.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

06.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 13.04.2021 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021.

Разом з тим, судове засідання призначене на 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

19.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 суд ухвалив: судове засідання призначити на 22.06.2021.

У судове засідання 22.06.2021 прибули представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 прибули представники сторін.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні зазначеної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/18700/20 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" 31 008 108 грн 75 коп. основного боргу, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 суд ухвалив: закрити провадження у справі № 910/18700/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення 245 256 728,17 грн в частині стягнення з Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" 31 008 108 (тридцять один мільйон вісім тисяч сто вісім) грн 75 коп. основного боргу.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/18700/20.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/18700/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18700/20 до повернення матеріалів справи № 910/18700/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/18700/20 направити до Північного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева