Ухвала суду № 98265049, 07.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/8758/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про передачу справи в межах розгляду справи про банкрутство у справі № 910/8758/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а; ідентифікаційний код 43493174)

2. Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

3. Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, будинок 1, офіс 4; ідентифікаційний код 2803315591)

про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Островерхий С.А.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Стаднік Р.П.

від відповідача-3: Соколов А.О.

представник ТОВ "3В Ріелті": Баскаков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство " До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича в якому позивач просив суд:

- визнати недійсними електронні торги, які оформлені протоколом № 536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 22:00:17 організатором торгів Державним підприємством "Сетам";

- зобов'язати Державне підприємство "Сетам" організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715, 8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам'ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірні електронні торги були проведені з грубим порушенням чинного законодавства України, завдали збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", порушують законні права та інтереси товариства, як учасника таких торгів на придбання к визначено законодавством порядку майнового комплексу загальною площею 6 715, 8 кв.м та відповідно підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.07.2021.

08.06.2021 та 09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-3 про передачу справи № 910/8758/21 в межах розгляду справи № 910/1539/21 про банкрутство ТОВ "ЗВ Ріелті".

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Баскакова О.В. про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи ТОВ "ЗВ Ріелті" та передачу даної справи в межах розгляду справи № 910/1539/21 про банкрутство ТОВ "ЗВ Ріелті".

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-3, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засідання 07.07.2021 суд розглядав клопотання відповідача-3 про передачу справи № 910/8758/21 в межах розгляду справи № 910/1539/21 про банкрутство ТОВ "ЗВ Ріелті".

Представник відповідача-3 надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечували щодо передачі даної справи в межах розгляду справи про банкрутство.

Представник відповідача-1 у дане засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Із поданого відповідачем-3 клопотання вбачається, що ним 17.12.2020 у межах виконавчого провадження № 63951504 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ "ЗВ Ріелті" на користь ПрАТ "Росава" заборгованості в розмір 348 727 940, 17 грн та 12 612, 00 грн судового збору, а також накладено арешт на майно боржника - ТОВ "ЗВ Ріелті".

28.01.2021 відповідаечм-3 підготовлено заявку на реалізацію майнового комплексу ТОВ "ЗВ Ріелті", а саме: майновий комплекс загальною площею 6 715, 8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 356839180000, який знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 11.

29.01.2021 на офіційному сайті відповідача-2 опубліковано лот № 464865 з реалізації вказаного вище майнового комплексу ТОВ "ЗВ Ріелті".

16.03.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/1539/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЗВ Ріелті" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Таким чином, відповідач-3 вказує, що матеріали справи № 910/8758/21 підлягають передачі в межах розгляду справи № 910/1539/21 про банкрутство у зв'язку з тим, що предметом розгляду справи № 910/8758/21 є визнання недійсним результатів електронних торгів саме майна ТОВ "ЗВ Ріелті", стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення кредиторських вимог.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев'ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 за заявою ПрАт "Росава" до ТОВ "ЗВ Ріелті" про банкрутство останнього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном.

Водночас, суд вказує, що 29.01.2021 відповідачем-3 в межах виконавчого провадження № 63951504 було виставлено на реалізацію майно ТОВ "ЗВ Ріелті" - майновий комплекс загальною площею 6 715, 8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 356839180000, який знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 11 (лот № 464865).

Позивач відповідно прийняв участь в електронних торгах щодо продажу лоту № 464865, за результатами яких обрано переможця - ТОВ "Перформ Стандар".

Результати вказаних торгів оформлено протоколом № 536719, який сформовано 30.04.2021 організатором торгів - відповідачем -2.

Проте, як вбачається із опублікованої відповідачем-2 на своєму сайті інформації аукціон зупинено із зазначенням причин зупинення: Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 17.05.2021 у справі № 752/9775/21 та постанова про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 18.05.2021 ВП № 63951504 ) (ухвала Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7673/21).

Не погоджуючись з вказаними результатами аукціону щодо лоту № 464865, позивач відповідно звернувся до суду з даним позовом, в якому фактично просить суд визнати недійсними електронні торги, які оформлені протоколом № 536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 та зобов'язати Державне підприємство "Сетам" організувати проведення електронних торгів щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715, 8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам'ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, який фактично належить ТОВ "ЗВ Ріелті", оскільки у зв'язку із зупинення торгів майно не перейшло до їх переможця - ТОВ "Перформ Стандар".

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини та надані представниками сторін пояснення, суд дійшов висновку, що станом на дату проведення підготовчого засідання - 07.07.2021 майно, яке фактично є предметом спору у даній справі належним ТОВ "ЗВ Ріелті", стосовно якого в свою чергу відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення кредиторських вимоги та заборонено відчужувати основні засоби, що в свою чергу є підставою для задоволення клопотання відповідача-3 та передачі справи в межах розгляду справи про банкрутство № 910/1539/21, оскільки даний спір стосується майна боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/8758/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а; ідентифікаційний код 43493174), Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500), приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича 01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, будинок 1, офіс 4; ідентифікаційний код 2803315591) про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.07.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов