Ухвала суду № 98265030, 09.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 910/1907/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації Кутова Ольга Володимирівна (38511, Полтавська область, смт. Диканька. вул. Незалежності, 66)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Бехтер Л.В.

від відповідача: Немирівська А.Г.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації Кутова Ольга Володимирівна та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 03.07.2020 № 2298/5 "Про задоволення скарги".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, про безпідставність прийнятого відповідачем рішення про обов`язкову наявність кворуму у кількості голосів при голосуванні за те чи інше питання на зборах СБК "ЛАН" в кількості 75 відсотків від присутніх на зборах, адже поставлені питання на порядок денний зборів 13.03.2020 не стосувалися будь якої участі СБК "ЛАН" в складі інших кооперативних об`єднань. Відповідач мав врахувати наявність підстав передбачених пунктами 2, 3, 4, ч. 8 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- приведеної у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України уточненої позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла приведена у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України уточнена позовна заява, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.04.2021.

02.04.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

02.04.2021 та 09.04.2021 на електронну адресу суду та безпосередньо до Господарського суду міста Києві надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, а подальшому у відпустці підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 справу призначено до розгляду на 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 16.06.2021.

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшли письмові пояснення третьої особи-3, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.07.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва повторно надійшли письмові пояснення третьої особи-3, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надійшли докази направлення вказаних пояснень позивачу та відповідачу.

У підготовчому засіданні 09.07.2021 суд з`ясовував думку представників позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого засідання, надав суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-3.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого засідання

Представники третіх осіб-1, 2 та 3 у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 09.07.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1907/21 призначити на 30.07.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.07.2021

Суддя Д.О. Баранов