Рішення № 98264967, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/6156/21Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІШБУР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТРАГОН" про стягнення 227 268,79 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 114 691,09 грн. пені, 36 683,59 грн. 3% річних та 75 894,11 грн. інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року у справі №910/5413/19 на підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 626, 655, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року у справі №910/5413/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішбур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" про стягнення 734 074,39 грн. позов задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" (01025, м. Київ, вулиця ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 36529919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішбур" (04073, м. Київ, вулиця ВЕРБОВА, будинок 4-А, ідентифікаційний код 36698455) заборгованість у розмірі 734074,39 грн. та судовий збір у сумі 11011,12 грн.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищевказаного судового рішення господарським судом міста Києва 21.08.2019 року видано наказ.

30.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64994340.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач не виконав рішення Господарського суду міста Києва 31.07.2019 року у справі №910/5413/19 та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 734 074,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з чим позивачем нараховано 3% річних у розмірі 36 683,59 грн. та інфляційних втрат - 75 894,11 грн. за період з 01.08.2019 року по 31.03.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 36 683,59 грн. та інфляційних втрат - 75 894,11 грн. за період з 01.08.2019 року по 31.03.2021 року обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2. договору за прострочення платежу згідно п.п. 6.1. договору покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення, за кожен день прострочення, але не більше вартості поставки.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, позивачем нараховано відповідачеві пеню за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 114 691 грн. 09 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 114 691 грн. 09 коп. обґрунтовані і також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" (01025, м. Київ, вулиця ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 4, код 36529919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішбур" (04073, м. Київ, вулиця ВЕРБОВА, будинок 4-А, код 36698455) 36 683 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 59 коп. 3% річних, 75 894 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 114 691 (сто чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 09 коп. пені та 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн. 04 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.07.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна