Ухвала суду № 98264955, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/9122/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" (м. Київ)

про стягнення 343.180,32 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієва Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" про стягнення 343.180,32 грн, з яких: 226.700,00 грн основного боргу, 113.350,00 грн штрафу, 2.608,60 грн пені, 521,72 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 09.02.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.21. відкрито провадження у справі № 910/9122/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

01.07.21. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить суд «відмовити (зменшити) у стягнення неустойки у формі штрафу в розмірі 113.350,00 грн у зв`язку з їх не співмірністю та необґрунтованістю».

Позивачем відповіді на відзив не надано.

07.07.21. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 226.700,00 грн основного боргу з підстав відсутності предмета спору, оскільки, за твердженням відповідача, ним було сплачено позивачу 226.700,00 грн.

Жодних доказів оплати вказаної суми відповідачем до клопотання не додано, як і не додано доказів його направлення позивачу.

При цьому, від позивача на виконання вимог пункту 8 ухвали Господарського суду мста Києва від 10.06.21. про відкриття провадження в даній справі, жодних повідомлень не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача:

- у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо тверджень відповідача про сплату ним суми основного боргу та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі;

- у строк три дні з дати отримання від відповідача клопотання про закриття провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо такого клопотання.

Довести до відома позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Зобов`язати позивача:

- у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали подати докази на підтвердження своїх доводів про оплату суми основного боргу;

- у строк 2 календарних дні з дати отримання даної ухвали направити на адресу позивача копію заяви про закриття провадження в даній справі в частині вимоги.

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Ухвала набрала законної сили 12.07.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко