Ухвала суду № 98263665, 13.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3103/21 Провадження № 2-н/636/1020/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши цивільну справу за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

13.07.2021 виданий судовий наказ за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

При виконанні справи виявлено описку у описовій частині судового наказу, а саме: не правильно вказано період, за який стягнуто заборгованість, та розмір заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне виправити описку, яка є очевидною, оскільки у резолютивній частині судового наказу вказаний період, за який у боржника виник борг, та розмір боргу, який зазначений у заяві про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у описовій частині судового наказу по справі № 636/3103/21 (провадження № 2-н/636/1020/21), виданому 13 липня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області, за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, і вважати правильним період, за який стягнуто заборгованість, - 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року замість невірно вказаного - 01.05.2018 по 01.01.2021 і розмір заборгованості 3961,59 грн. замість невірно вказаної 15670,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –