Ухвала суду № 98263581, 13.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1384/20 провадження № 1-во/632/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання - Хохлової І.С., під час розгляду питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року (справа № 632/1384/20, пр. № 1-кп/632/32/21),-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Середи С.С. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 та оголошено її резолютивну частину. 22 червня 2021 року складений та оголошений повний текст ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, у якому допущена описка та помилково зазначено строк дії запобіжного заходу – «до 15 серпня 2021 року, включно», замість вірного - «до 14 серпня 2021 року, включно».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою засобів технічної фіксації не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суддя доходить висновку, що необхідно виправити описку в повному тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Середи С.С. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , зазначивши вірнострок дії запобіжного заходу – «до 14 серпня 2021 року, включно».

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 374, 379, 395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року про задоволення клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Середи С.С. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 ,

Викласти третій абзац резолютивної частини повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року, який був складений та оголошений 22 червня 2021 року, зазначивши вірнострок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - «до 14 серпня 2021 року, включно», у такій редакції: «Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2020 року, продовжити до 14 серпня 2021 року, включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель