Ухвала суду № 98263179, 13.07.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1434/21

Провадження №2/430/287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з вказаним позовом, в якому просив суд:

1) визнати право власності за позивачем на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку житловою площею 32,7 кв.м. (літ.А-1) із житловою прибудовою А1-1 – загальною площею 28,5 кв.м., житлова площа – 8,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

2) визнати право власності за позивачем на господарські та побутові будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Б-літня кухня, Ж-сарай, У-погріб, З-навіс, И-навіс, Л-навіс, К-вбиральня, №1-колодязь, №2-огорожа, №3-ворота, №4-вигрібна яма, №5 – водопровід, № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зокрема і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення зазначених вимог позовна заява не містить змісту позовних вимог та їх обґрунтування відносно відповідача – Станично-Луганської ВЦА Щастинського району Луганської області.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено ціну позову 25 970 грн. та додано до позову квитанцію за №6 від 02.07.2021 року про сплату судового збору в розмірі 259,70 грн. при цьому ціна позову складається з ринкової вартості об`єкта оцінки станом на дату оцінки (16.06.2021 року), а саме житлового будинку, загальною площею 61,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна, передбачено ст. 176 ЦПК України.

В той же час зі змісту позову вбачається дві вимоги майнового характеру (позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька не лише на житловий будинок, а і окремо на господарські та побутові будівлі і споруди), при цьому доказів вартості вказаних господарських та побутових будівель і споруд в позові не зазначає та до нього не додає.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового бору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Таким чином позивачу необхідно уточнити ціну позову, з урахуванням вартості господарських та побутових будівель і споруд на які він окремо просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво у вигляді житлового будинку та права власності на господарські та побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна