Рішення № 98263067, 12.07.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.07.2021

ЄУ № 942/1620/20

Провадження №2/942/146/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням уточнюючої позовної заяви просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . 07.12.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернявської І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після ОСОБА_4 . На момент смерті батька позивач разом зі своєю сім`єю фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не змінював. Скористатися своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не зміг, оскільки нотаріусом йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів документів, що підтверджують набуття у власність померлим домоволодіння за вищезазначеною адресою.

3.З метою належного оформлення спадкових прав позивач звертається до суду для визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Короткий зміст заперечень відповідача

4.У заяві від 22.02.2021 відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

5. У заяві від 22.02.2021 відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити

6.У відзиві на позовну заяву представник відповідача Новопсковської селищної ради Луганської області зазначив, що Новопсковська селищна рада дійсно є правонаступником Рогівської сільської ради на підставі рішення Новопсковської селищної ради від 23.12.2020 № 2/40. На виконання ухвали суду від 28.04.2021 позивач зобов`язаний направити на адресу Новопсковської селищної ради копію заяви та додані документи, однак відповідні документи не надходили, що позбавляє селищну раду надати повноцінний відзив за даною справою. Просив справу розглянути без участі представника.

Заяви та клопотання сторін

7. У заявах від 02.02.2021 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали.

8. 02.02.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнюючу позовну заяву.

9.У клопотанні від 02.02.2021 позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , та з Новопсковського РБТІ - інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

10.У заяві від 15.04.2021 ОСОБА_1 просив залучити до участі у справі співвідповідача Новопсковську селищну раду.

11.У заявах від 26.05.2021 та 29.06.2021 представник відповідача Новопсковської селищної ради Луганської області просив справу розглянути без його участі. Рішення винести на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

12. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021.

13.02.02.2021 підготовче судове засідання відкладено до 18.02.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про надання доказів.

14.03.03.2021 відкладено підготовче судове засідання до 25.03.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

15.Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.04.2021 до участі у справі залучено Новопсковську селищну раду Луганської області у якості співвідповідача.

16. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом

17.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 31.01.2012.

18.Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 06.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 27.01.1989 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи № 16/2013.

20.Згідно довідки № 540, виданої 07.12.2020 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 , 1941 року народження, з 1991 року по 12.12.2011 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.Відповідно до виписки з погосподарської книги № 541, виданої 07.12.2020 Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, головою домогосподарства АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , 1941 року народження.

22.Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 21.06.1990 за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння є ОСОБА_4 .

23. З матеріалів спадкової справи № 16/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2013 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогівської сільської ради, що належала померлому на підставі Державного акту серія ЛГ № 022942 від 09.02.2004, право на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату серії ЛГ № 0150992 від 30.10.1997.

24. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33220213 від 08.02.2013 за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 інформація відсутня.

25. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33220237 від 08.02.2013 інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

26. З інформації Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 47 від 18.03.2013 вбачається, що спадкоємцями першої першої черги ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , син - ОСОБА_9 , адреса проживання невідома, син – ОСОБА_10 , адреса проживання невідома.

27.Відповідно до заяви від 05.12.2012, ОСОБА_2 , який є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь свого брата ОСОБА_1 .

28. Згідно заяви від 05.12.2012, ОСОБА_3 , який є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь свого брата ОСОБА_1 .

29. З заяви № 23АА1360505, посвідченої нотаріусом Абінського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації 07.03.2012 вбачається, що ОСОБА_9 , який є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь свого брата ОСОБА_1 .

30. Згідно витягу за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6809549 від 04.04.2013 інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

31. ОСОБА_1 20.05.2013 приватним нотаріусом Чернявською І.В. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0939 га, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та право на земельну частку (пай) площею 1,48 га, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0150992 від 30.10.1997.

32.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав не надання нотаріусу належним чином оформлених документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

33. Відповідно до звіту про оцінку майна, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови – 1960, вартість становить – 43952 грн.

34. З матеріалів інвентаризаційної справи № 101 на житловий будинок з господарськими спорудами, вбачається, що документи на спірний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оформлювалися на ім`я ОСОБА_4 .

Оцінка аргументів учасників сторін

35. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

36.За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

37.Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

38. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

39.Як вказано в ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

40.Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

41.Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

42. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Від належної їм частини спадщини вони відмовилися на користь свого брата ОСОБА_1 , в той же час своєчасно у, встановлений ст. 1270 ЦК України, строк з даними заявами до нотаріуса не звернулися, як і не подали у зазначений строк заяви про прийняття спадщини.

43. Позивач є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , проживав разом зі спадкодавцем на час смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, згідно спадкової справи, не вбачається.

44.Таким чином, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

45. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на іншу частину спадщини, а саме на домоволодіння, однак, звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову з причини не надання нотаріусу необхідних документів для вчинення нотаріальних дій.

46. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

47.Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

48.Державна реєстрація права власності на нерухоме майно регулюється Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що набрав чинності з 27.01.2005.

49.Оскільки житловий будинок, що є предметом даного позову, був збудований у 1960 році, тобто до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то порядок реєстрації зазначеного житлового будинку повинен був проводитися відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56 (далі Інструкція).

50.Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

51.Отже, право власності на отримане до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його виникнення, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

52.29.06.1998 набула чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом №121 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998. Отже, обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998.

53.Питання набуття та реєстрації права власності у 1967 - 1991 роках регулювались, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56 (далі Інструкція).

54.Згідно п. 1 Інструкції реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Реєстрація проводилась на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1 (п. 7 Інструкції). Інструкція не передбачала обов`язкової реєстрації будинків у сільських населених пунктах.

55. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

56.Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

57.При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішенні про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Як зазначено вище, з виписки погосподарської книги № 541 від 07.12.2020 вбачається, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 . Це також підтверджується інвентаризаційною справою на домоволодіння АДРЕСА_1 .

58.Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

59.Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

60.Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 .Відповідачі, як спадкоємці першої черги, спадщину у встановлений законом строк не прийняли, відмовилися від належної їм частини спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 . Окрім того, позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , не має, що вбачається зі спадкової справи.

61. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

62.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

63.Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

64. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці від належної їм частини спадщини відмовилися на користь позивача та своєчасно не прийняли спадщину, беручи до уваги надані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 06.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 27.09.2019 органом видачі 4452, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Новопсковська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко