Вирок № 98262890, 13.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/215/21 Провадження № 1-кп/414/109/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі прокурора Черного М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого- 02.06.2016 засуджений Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;- 05.04.2017 Кремінським районним судом Луганської області на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.200, 537, 539 КПК України випробувальний термін за вироком Кремінського районного суду, від 02.06.2016, змінений на позбавлення волі строком на 3 роки. 15.07.2019 умовно-достроково звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області №12, невідбутий строк покарання 9 місяців;- 30.07.2020 засуджений Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт;- 28.08.2020 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України Кремінським районним судом закрито на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України;- 18.12.2020 засуджений Кремінським районним судом Луганської області за ст. 389 ч. 2 КК України, (відбуття покарання в період громадських робіт), арешт на строк 4 місяці 5 днів, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

наприкінці 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована у лісовому масиві с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, виявив рослину коноплі. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 власноручно зірвав виявлену рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. У подальшому на раніше вказаній ділянці місцевості ОСОБА_1 зірвану рослину коноплі залишив сушитись під деревом. Надалі ОСОБА_1 , перебуваючи на вищевказаній ділянці, подрібнив висушену рослину коноплі та помістив подрібнену речовину до двох згортків, які поклав до кишені свого светру, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

25.01.2021 на території залізничного вокзалу м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у останнього виявлено два згортки з речовиною рослинного походження.

Далі 25.01.2021, у період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 47 хв., під час огляду на відкритій ділянці місцевості за участі ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-21/898-МРВ, від 27.01.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 7,46 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального проступку, а саме вчинення дій, направлених на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Пом`якшуючою обставиною, згідно зі ст. 66 КК України, для обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд, окрім зазначеного, враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин , обставини його вчинення та наслідки, які не є тяжкими, а також характеристику особи обвинуваченого, який заробляє на життя тимчасовими заробітками, працюючи за наймом, задовільно характеризується за місцем мешкання.

За таких обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, в межах санкції частини статті Кримінального закону, у виді обмеження волі із застосуванням ст..75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази речовину зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яку поміщено до спец.пакету № INZ2047131 та переупаковано після експертизи до спец.пакету № 4001291, яка знаходиться в камері речових доказів ВП№2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, масою 7,46гр- знищити.

Флеш накопичувач Kingston Canvas Select Plus 16 та адаптер до нього MicroSD Adapter CHINA, який визнаний документом постановою дізнавача СД Кремінського ВПГУНП в Луганській області - повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

DVD+R 4,7 GB 120 min 16х диск, який поміщено до паперового конверту –залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-21/898- МРВ від 27.01.2021 у сумі 1144 гривень 15 копійок на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.Ю.Костроба