Ухвала суду № 98262864, 12.07.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/6047/17-ц

Провадження № 2/408/30/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання адвоката Березовського Юрія Вікторовича, представника позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 408/6047/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

12 липня 2021 року на електронну адресу Біловодського районного суду Луганської області від адвоката Березовського Ю.В., представника позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Полтавської області.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участ ь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, даним критеріям клопотання адвоката Березовського Ю.В. не відповідає, оскільки воно подане з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки надійшло фактично до суду 12 липня 2021 року, тобто за 3 дні до судового засідання, тому суд об`єктивно не має змоги технічно організувати проведення відеоконференції, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Березовського Юрія Вікторовича, представника позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» по цивільній справі № 408/6047/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, про його участь в режимі відео конференції у судовому засіданні по вказаній цивільній справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова