Ухвала суду № 98262479, 12.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2873/21

Провадження № 1-кп/206/199/21

У Х В А Л А

12.07.2021року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Різниченко Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участі:

прокурора Семенихіна Є.Ю.,

захисника Гусєва І.І.,

захисника Рижик Р.О.,

захисника Татарко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 липня 2021 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо припинення надання обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом Гусєвим Ігорем Ігоровичем, на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 28 травня 2021 року №004-0072314.

Адвокат Гусєв І.І. просив припинити ним надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому, оскільки його інтереси представляють інші адвокати за договором.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного питання.

Інші учасники процесу вважали за доцільне припинити надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд зобов`язаніутримуватися віднадання рекомендаційщодо залученняконкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційногои спілкування.иТака відмоваиабо замінаифіксується у протоколі процесуальноїм дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі за текстом Закон), надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 представляють інші захисники, а саме: адвокат Рижик Роман Олександрович, який дії на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2021 та адвокат Татарко Олександр Олегович, тому підстави надання обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатної вторинної допомоги адвокатом Гусєвим Ігорем Ігоровичем - відсутні. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність припинення надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому захисником- ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -,

УХВАЛИВ

Припинити надання безоплатної правової допомоги захисником-адвокатом Гусєвим Ігорем Ігоровичем у розгляді кримінального провадження № 12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков