Ухвала суду № 98261723, 09.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/34/21

Єдиний унікальний № 742/3254/20

УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Джури Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2021 року у цивільній справі №2/742/266/21 (єдиний унікальний №742/3254/20) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна, де в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: зазначено «Зняти обтяження (арешт) номер 3691936, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою та внесений згідно з записом в Реєстрі №2 для реєстрації заборон Прилуцької міської державної нотаріальної контори за №3853 від 02 жовтня 1973 року; обтяжувач: Завод Сільгосмаш (Завод Сельхозмаш), особа щодо якої накладена заборона: ОСОБА_2 , архівний номер 1930240CHERNIGOV10, архівна дата: 25 лютого 2000 року, дата виникнення: 02 жовтня 1973 року; номер реєстру: B4012A3A23F158298334.».

Проте при зверненні ОСОБА_1 до реєстратора для вчинення реєстраційної дії щодо зняття обтяження (арешту) по судовому рішенню їй було відмовлено у проведенні реєстраційної дії із зняття обтяження, оскільки приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. при видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3005, за яким ОСОБА_1 стала власником житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім раніше діючого обтяження за реєстраційним номером 3691936 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 54931296 від 03.11.2020 року додатково було внесено (перенесено) існуюче обтяження, але номер запису про обтяження змінено на 38989338. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №259935343 від 04.06.2021 року номер запису про обтяження зазначений: «38989338».

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2021 року у цивільній справі №2/742/266/21 (єдиний унікальний №742/3254/20) та викласти правильно другий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Зняти обтяження (арешт) номер запису 38989338. внесений реєстратором - приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 54931296 від 03.11.2020 року, проведений відповідно до архівного запису про заборону - реєстраційний номер обтяження: 3691936; реєстратор Прилуцька міська державна нотаріальна контора; предмет обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , який був внесений згідно Запису в Реєстрі № 2 для реєстрації заборон Прилуцької міської державної нотаріальної контори за № 3853 від 02.10.1973 року; обтяжувач: Завод Сільгосмаш (мовою оригіналу Завод Сельхозмаш), особа щодо якої накладена заборона: ОСОБА_2 . Додаткові дані обтяження: Архівний номер: 1930240СНЕRNIGOV10, архівна дата: 25.02.2000, дата виникнення: 02.10.1973 року: № реєстру: В4012АЗА23F158298334.».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Джури Сергія Петровича, про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна – задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі №2/742/266/21 (єдиний унікальний №742/3254/20) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна, змінивши другий абзац резолютивної частини рішення, виклавши в наступній редакції:

«Зняти обтяження (арешт) номер запису 38989338. внесений реєстратором - приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 54931296 від 03.11.2020 року, проведений відповідно до архівного запису про заборону - реєстраційний номер обтяження: 3691936; реєстратор Прилуцька міська державна нотаріальна контора; предмет обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , який був внесений згідно Запису в Реєстрі № 2 для реєстрації заборон Прилуцької міської державної нотаріальної контори за №3853 від 02.10.1973 року; обтяжувач: Завод Сільгосмаш (мовою оригіналу Завод Сельхозмаш), особа щодо якої накладена заборона: ОСОБА_2 . Додаткові дані обтяження: Архівний номер: 1930240СНЕRNIGOV10, архівна дата: 25.02.2000, дата виникнення: 02.10.1973 року: № реєстру: В4012АЗА23F158298334.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/266/21 (єдиний унікальний №742/3254/20) від 24 лютого 2021 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка