Ухвала суду № 98261557, 12.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5636/21

Провадження № 6/750/188/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-5580/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

№ 89/2401 від 08.11.2007. Заяву обґрунтовано тим, що 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до умов якого заявник набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007, а відтак ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2010 у справі № 2-5580/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 7 092 грн 56 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 35 грн 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 95 грн 46 коп.; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 35 грн 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 95 грн 46 коп.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2010 набрало законної сили 23.11.2010.

З матеріалів заяви вбачається, що 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги

№ 616802.1435, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007, що підтверджується додатком № 1 до Договору.

Таким чином, ТОВ «ФК «АССІСТО» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.11.2010 у справі № 2-5580/10 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’ язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, кор. 8Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 43426003) у справі № 2-5580/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 89/2401 від 08.11.2007.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя