
Справа № 686/5014/20
Провадження № 1-кп/686/411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л., з участю: секретаря Цвігун О.В., прокурорів: Шевчук Н.О., , Тостановський А.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, з середньої освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти згідно яких зазначено, що 08 грудня 2019 року, близько 14 год. 52 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA 1806», по вул. Зарічанській 16 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів викрав одне упакування жіночої парфумованої води торгової марки «ДжіФензі Сейвор Нут», об`ємом 100 мл., вартістю 300 грн. 30 коп., яке заховав у кишеню куртки в якій був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину «EVA 1806», по вул. Зарічанській 16 в м. Хмельницький. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 300 грн. 30 коп.
Крім того, 16 грудня 2019 року, близько 17 год. 52 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-123», по вул. С. Бандери в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «Сільпо-фуд», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу товарів викрав одну пляшку рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 1л., вартістю 495 грн. 20 коп., яку заховав у куртку в якій був одягнений. Після чого попрямував до виходу, та не розрахувавшись за товар о 17.49 год. покинув приміщення магазину «Сільпо-123», по вул. С. Бандери в м. Хмельницькому, не розрахувавшись за нього та в подальшому викраденими майном, розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 495 грн. 20 коп.
Органам досудового розслідування дії ОСОБА_1 , кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та обвинувачено за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 100, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: два ДВД диска, які знаходяться при матеріалах кримінальних проваджень: 12019240010006064, 12020240010000511 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий А.Л. Місінкевич
Судове рішення № 98261407, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5014/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: