Ухвала суду № 98261236, 13.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11695/20

н/п 2/766/4318/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду, виклик свідка

13 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – суді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання незаконними та скасування висновку комісії від 08.08.2018 р. та акта про порушення від 31.07.2018 р., стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні 13.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 з занесенням до протоколу підготовчого засідання з огляду на не доведеність того, що рішення у справі впливає на його права та обов`язки – доказів реєстрації у квартирі, за якою складено акт про порушення та застосовані до власника санкції у вигляді нарахування вартості не облікованої електроенергії суду не надані, посилання на те, що ОСОБА_2 є співвласником майна належними доказами не підтверджено – матеріали справи містять свідоцтво, в якому ОСОБА_1 вказана єдиним власником, докази перебування в шлюбі та інші доводи, за яких суд міг би дійти висновку, що квартира є спільним майном подружжя та ОСОБА_2 , як співвласник або користувач цього приміщення несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 суду не надано. За ч.5 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а визнання цієї обставини лише представником позивача не є підставою для звільнення від доказування, оскільки не відповідає в повному обсязі ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 р. відмовлено у закритті провадження у справі.

На проголошення ухвали представник позивачки не прибув – за повідомленням секретаря судового засідання адвокатом в усній формі заявлено про необхідність участі у іншому процесі при розгляді кримінального провадження.

Суд за приписами ч. 6 ст. 223 ЦПК України, з огляду на приписи ст. 198, 223 ЦПК України, приймаючи до уваги ч.3 ст. 189 ЦПК України, вважає відсутніми підстави для чергового відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, строк підготовчого провадження закінчився (провадження у справі відкрите 02 жовтня 2020 року).

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної сторони чи залучення інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову станом 13.07.2021 р. не заявлено.

Позовна заява в редакції від 29.09.2020 року містить клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 про умови проведення перевірки. Незважаючи на те, що заява в повному обсязі не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим її задовольнити, оскільки позивачка вважає, що допит її сина може слугувати доказом у справі.

Стороною відповідача відзив не поданий, інших клопотань, крім закриття провадження у справі, що було розглянуто судом, не заявлено.

З урахуванням обсягу та видів доказів суд вважає необхідним встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази, допитати свідка. Порядок дослідження доказів може бути змінений.

Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/11695/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 28 жовтня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідка, попередивши його про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України), поклавши забезпечення явки свідка на осіб, якими заявлено клопотання про їх допит:

- зі сторони позивачки – ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус