Ухвала суду № 98261056, 13.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1693/21

Провадження № 4-с/648/10/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

встановив:

25 червня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), а саме просив визнати незаконним дії державного виконавця щодо арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, скасувати постанову про накладання арешту.

На адресу суду надійшла відповідь від Білозерського РВ ДВС про те, що на виконанні відділу перебувало ВП 32545117 з виконання виконавчого листа № 2-77 від 03.02.2012 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 85308,48 грн. виконавче провадження відкрито 28.04.2012 та 17.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна боржника. Тобто рішення суду боржником не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У відповідності до ч.3,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з відповіддю Білозерського РВ ДВС, суд вирішив залучити у якості заінтересованої особи – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, а саме стосовно скасування арешту, який було накладено на виконання рішення суду в інтерсеах АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 52-54, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко