Ухвала суду № 98260601, 09.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3488/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І

секретаря судового засідання Шукост О.М.

з участю прокурора Назар С.Р.

представника ЛВК Пільо Н.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, а саме: 08.05.2001 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.45 КК України до 4 років позбавленя волі з іспитовим строком 2 роки; 20.01.2003 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2006 року удовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 6 днів; 05.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 09.12.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 26.11.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.395, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 08.07.2014 року по 15.07.2014 року та з 17.09.2014 року по 26.12.2014 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.2016 року на підставі ст.82 КК України невідбутий строк 1 рік 27 днів замінено на обмеження волі. Звільнений 10.08.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 7 місяців 18 днів; 16.11.2017 року Волинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення воліз іспитовим строком 2 роки, засуджений 09.01.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.12.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року (з 21.02.2019 року по 21.01.2020 року), -

у с т а н о в и в:

начальник установи – начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи під вартою в УВП №9 м.Ужгорода з 28.02.2019 року ОСОБА_1 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) засуджений ОСОБА_1 прибув 10.04.2019 року. З червня по серпень 2020 року та з лютого 2021 року по теперішній час працевлаштований на дільниці виготовлення брусків. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Пільо Н. подання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Назар С.Р. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30 та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно - достроковому звільненню ОСОБА_2 підлягає після відбуття ним не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_1 засуджений 09.01.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.12.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року (з 21.02.2019 року по 21.01.2020 року).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_1 це вже сьома судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_1 трьох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021 року.

Суддя О. І. Баєва