Ухвала суду № 98260123, 08.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/673/17

н/п 2/336/2296/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

за участі секретаря судових засідань Мойсєєвої Г.В.,

представника позивача адвоката Ями Д.М.,

представника відповідача адвоката Гречиха С.Ю.

представника третьої особи приватного нотаріуса Нарохи О.В. адвоката Сердюка Р.В. – в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Ями Дмитро Миколайовича клопотання про відібрання зразків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївна, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

29.04.2021 представник позивач адвокат Яма Д.М. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною діяльністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів». За змістом клопотання, з метою проведення вказаної експертизи, просить надати доручення Наро-Фомінському міському суду Московської області Російської Федерації про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання. Суд не бере до уваги заперечення вказаних осіб, адже їх думку з цього приводу було враховано при вирішенні клопотання адвоката Гречихи С.Ю.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Призначення судових експертиз у цивільних справах, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності, зокрема Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив почеркознавчу експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у цивільні справі і не пов`язані з її обставинами.

Відтак, вільними зразками особистого підпису позивача ОСОБА_1 є зразки підпису, виконані нею до подання позовної заяви у цій справі (07.02.2017).

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з умовами Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі – Інструкції) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з пунктом 1.10 Інструкції Мін`юст як Центральний орган України через міжрегіональні управління отримує доручення компетентних органів України, клопотання заінтересованих осіб і направляє до запитуваної держави в порядку, установленому міжнародним договором України.

З клопотання адвоката вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в Російській Федерації, м. Апрелевка Наро-Фомінського району Московської області. Адвокат, посилаючись на те, що син позивачки внесений до переліку осіб на сайті «Миротворець», а тому ОСОБА_1 хвилюється за свою особисту безпеку, не надав суду більш точну адресу місця проживання позивачки, пояснивши, що позивачка та її адвокати самостійно з`являться до Наро-Фомінського міського суду Московської області Російської Федерації для проведення необхідних процесуальних дій.

За наведеного суд вважає за необхідне направити судове доручення до Наро-Фомінського міського суду Московської області Російської Федерації згідно з умовами Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року для відібрання зразків підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 261, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду – задовольнити.

Направити судове доручення до Наро-Фомінського міського суду Московської області Російської Федерації згідно з умовами Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року для відібрання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків (оригіналів) особистого підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 травня 2002 року, яка мешкає у місті Апрелевка Наро-Фомінського району Московської області, (не менше 15-25 підписів) в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 07.02.2017 року;

- умовно-вільних зразків її особистого підпису (не менше 15-20 підписів) в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах;

- експериментальних зразків її особистого підпису (не менше 40-50 підписів), виконаних як стоячи, так і сидячи на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Суддя Є.С. Боєв