Ухвала суду № 98260034, 13.07.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/188/21

Провадження № 2/327/83/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13.07.2021 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Смоляного Андрія Андрійовича про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Смоляний А.А. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43242 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38324,15 грн. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

07.07.2021 року до Розівського районного суду Запорізької області представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Смоляний А.А. подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 64053637, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 43242 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38 324 грн. 15 коп..

В зв`язку із перебуванням судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А. у нарадчій кімнаті з 06.07.2021 року по 12.07.2021 року до 15 год. 30 хв. включно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020081270000031, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (справа № 327/127/20), заява про забезпечення позову передана судді 12.07.2021 року о 16 год.00 хв..

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначено, що позивач є опікуном та отримує фінансову допомогу на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначену допомогу ОСОБА_1 отримує на банківський рахунок. Отже, подальше виконання за оспорюваним виконавчим листом може мати наслідком блокування рахунку, на який остання отримує допомогу, і, як наслідок, дитина буде позбавлена коштів. Окрім цього, невжиття таких заходів забезпечення позову може привести до безпідставного стягнення за оспорюваним виконавчим документом та порушить права позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Позивачем оспорюється виконавчий напис нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором, який є виконавчим документом та прийнятий до виконання приватним виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є законність виконавчого документу, за яким проводиться стягнення з позивача суми боргу, то невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може привести до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Смоляного А.А. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 43242, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38 324 грн. 15 коп. у виконавчому провадженні ВП № 64053637 до закінчення судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копія ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.А. Антіпова