Вирок № 98260027, 12.07.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/645/21

Провадження № 1-кп/326/91/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Абалуєвої А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Єременка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 12021082340000019 від 02 березня 2021 року, № 12021082340000066 від 28 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, залишилось невідбутими 42 години;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 знаходився на території ПСП «Приморський» по вул. Гагаріна, 99 в м. Приморськ Запорізької області. Під час здійснення чистки бункеру для подачі дерті у приміщення свинарнику, побачив у вказаному бункері залишки дерті, внаслідок чого у нього виник умисел на її крадіжку.

Цього ж дня, ОСОБА_1 реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охорони, а також сторонніх осіб, які б своїми діями могли завадити йому в досягнення злочинного умислу, діючи незаконно, без дозволу власника, шляхом вільного доступу, з металевого бункеру таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку дерті вагою 160 кг, вартістю 912 грн., яка належала на праві приватної власності ПСП «Приморський», чим завдав матеріальний збиток на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_1 виніс за межі ПСП «Приморський» та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_2 за 280 грн.

Крім того, 26.02.2021 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_3 , якого запевнив у правомірності своїх дій, повідомивши про необхідність забрати свої речі, прийшли до приміщення розміщення устаткування молокопроводу, яке розташоване у літньому сараї № 2 на охоронюваній території ПСП «Приморський», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Гагаріна, 99.

Цього ж дня, приблизно о 22.00 години ОСОБА_1 , реалізуючі свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи, що доступ до приміщення для розміщення устаткування молокопроводу для вчинення крадіжки, безперешкодно неможливий, скориставшись відсутністю охорони, а також сторонніх осіб, які б своїми діями могли завадити йому в досягненні злочинного умислу, діючи незаконно, без дозволу власника, шляхом віджиму нижньої частини створи металевих дверей, проник до вищевказаного приміщення, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку універсального молочного насосу НМУ-5МУ2, вартістю 3 100 грн., які належать на праві приватної власності вказаному підприємству, чим завдав матеріальний збиток на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_3 виніс за межі ПСП «Приморський» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_4 за 255 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 28.01.2021 приблизно о 10.00 годині, він знаходився на території ПСП «Приморський» по вул. Гагаріна, 99 в м. Приморськ Запорізької області. Під час здійснення чистки бункеру для подачі дерті у приміщення свинарнику, він побачив у вказаному бункері залишки дерті, які викрав та у подальшому продав ОСОБА_2 за 280 грн. Крім того, 26.02.2021 приблизно о 22.00 годині, він разом з ОСОБА_3 , якого запевнив у правомірності своїх дій, повідомивши про необхідність забрати свої речі, прийшли до приміщення літнього сараю, розташованого на території ПСП «Приморський». Шляхом віджиму нижньої частини створи металевих дверей, він проник до приміщення сараю, звідки викрав універсальний молочний насос НМУ-5МУ2, який в подальшому продав ОСОБА_4 за 255 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також вивченням документів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, - раніше він судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має. Однак раніше ОСОБА_1 судимий, покарання у виді громадських робіт не відбув повністю за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10.02.2021, залишилось не відпрацьовано 42 години. Тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства, проте покарання необхідно призначити не в максимальному розмірі із застосуванням ст. 70,71,72 КК України. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінальних проваджень № 12021082340000019 від 02 березня 2021 року, № 12021082340000066 від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10.02.2021 у виді 3 (трьох) днів позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінальних проваджень № 12021082340000019 від 02 березня 2021 року, № 12021082340000066 від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Речові докази: пропіленовий мішок білого кольору з дертю вагою 14 кг, навісний замок «булат» з ключем, три фрагменти дротів зі слідами перерізу з трьохжильного дроту насосу, пластикову гофру - повернути власнику ПСП «Приморський»; три пропіленові мішки білого кольору, напільні електронні ваги «YINHE» вагопідйомністю 35 кг - залишити власнику ОСОБА_2 ; змиви на марлевому тампоні з поверхні пластмасової кришки вимикача електропостачання в приміщенні для розміщення устаткування молокопроводу, металеву кувалду - знищити; оптичний носій формату DVD-R з написом «VIDEX» DVD-R 120 min 4,7 gb 16x» у загальному об`ємі 4,7 Гб з файлом відеозапису проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 від 08.06.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

12.07.21