Ухвала суду № 98260010, 13.07.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/897/21

Провадження № 2/324/502/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 04 червня 2021 року у зазначеній справі було відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 02 липня 2021 року, яке не відбулося з-за перебування головуючого судді у справі на лікарняному. Підготовче засідання було відкладене на 13 липня 2021 року з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 13 липня 2021 року подав уточнену позовну заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги і зазначив відповідачем Пологівську міську раду Пологівського району Запорізької області. Одночасно з уточненою позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду його уточненої позовної заяви і про заміну первісного позивача ОСОБА_2 належним – Пологівською міською радою Пологівського району Запорізької області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2 і 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з уточненої редакції позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного: Пологівську міську раду Пологівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.51, 222, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 належним відповідачем - Пологівською міською радою Пологівського району Запорізької області.

Копію ухвали, уточнену позовну заяву з додатками направити внов залученому відповідачу у справі.

Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2021 року на 10.20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.