Ухвала суду № 98259930, 01.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9717/20 1-кс/335/3692/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кузьменка Олександра Олександровича про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020080000000266 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів.

Кримінальне провадження було розпочате на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення УСБУ в Запорізькій області, згідно якого протягом 2019-2020 років, службові особи Запорізької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом закупівлі товарів та послуг за завищеними цінами та за завищенням об`ємів виконаних робіт по укладеним договорам із комерційними структурами, здійснили заволодіння коштами місцевого бюджету.

Так, безпосередньо службові особи Запорізької міської ради, з метою власного збагачення, організували протиправний механізм з розкрадання бюджетних коштів, передбачених на будівельні та ремонтні роботи об`єктів соціальної інфраструктури.

Досудовим слідством встановлено, що згідно інформації УСБУ в Запорізькі області, ТОВ «МБК «Карат» (ЄДР11ОУ 43255732) в ході проведення робіт: «Реконструкція приміщень першого поверху хірургічного та травматологічного корпусів КНІІ «Міська лікарня № 9» ЗМР під приймальне відділення екстреної медичної допомоги на загальну сум) 23 261 727 гри. (Договір № 409 Г від 06.07.2020 року), використовує неякісні або старі будівельні матеріали, замість тих. що визначені затвердженою проектно кошторисною документацією. Під час проведення прихованих робіт, частина взагалі не виконується (заміна труб, сантехніки тощо), а бетонно-цементні роботи проводяться з використанням низькоякісних будівельних матеріалів.

Після чого, ТОВ «МБК «Карат» складає акти виконаних робіт з завідомо неправдивими відомостями, які будуть підписані керівництвом зазначеної медичної установи та інженером технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури.

Окрім цього, посадовими особами комерційної структури та комунального підприємства згідно прямого договору №284-Т від 12.05.2021 року зроблено коригування робіт по об`єкту: «Реконструкція приміщень першого поверху хірургічного та травматологічного корпусів КПИ «Міська лікарня № 9» ЗМР під приймальне відділення екстреної медичної допомоги» та додатково виділено 7 357 154 грн.. після чого в той же день підписано додаткову угоду про зменшення об`ємів закупівлі та збільшення ціни, що в свою чергу підтверджує вищевикладену злочину схему.

Додатково оперативним шляхом встановлено, що на вказаному об`єкті будівництва посадовими особами ТОВ «МБК «Карат» залучено осіб, які не мають офіційного працевлаштування.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає необхідним провести огляд внутрішнього (зовнішнього) огляду будівель, приміщень, споруд КНП «Міська лікарня №9» ЗМР (ЄДРПОУ 05498694) яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкти нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Вбачається, що слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду внутрішнього (зовнішнього) огляду будівель, приміщень, споруд КНП «Міська лікарня №9» ЗМР (ЄДРПОУ 05498694) яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться, за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Досліджені судом матеріали клопотання не містять даних та органом досудового розслідування не доведено, що за результатами вказаного огляду можуть бути здобуті докази для встановлення обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчим необґрунтовано підстави для проведення огляду, не наведено обставин, які б свідчили про можливість досягнення мети у кримінальному провадженні шляхом проведення огляду за вказаною адресою, а також необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, виходячи з того, що предметом досудового розслідування є інші обставини ніж ті, які слідчий планує встановити проведенням огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що проведення огляду має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, про яке йдеться у витязі з кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кузьменка Олександра Олександровича про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна