Рішення № 98259809, 09.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-о/331/88/2021

ЄУН 331/3583/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних Полиги В.І., Мішиної І.В.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників :

заявника ОСОБА_1 ,

прокуратури Жулай Г.С.,

заінтересованої особи Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою лікаря – психіатра КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісленка Віталія Пилиповича про проведення психіатричного огляду фізичної особи – ОСОБА_2 у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2021 р. лікар – психіатр КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісленко В.П. звернувся до суді із заявою проведення психіатричного огляду фізичної особи – ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Заяву обґрунтовано тим, що до КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_3 щодо психіатричного огляду її матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що мати стверджує, що її катують та знущаються електричними струмами, світовими вспишками з вікон, ультразвуком тощо.При спробі говорити її поведінка стає більш агресивною. Трапляються непоодинокі випадки, що вона забуває вимкнути газову плиту. Втратила зір на правому оку, при цьому категорично відмовляється йти до лікаря. Вважає, що всі навколо, в тому числі лікарі закодовані групою людей проти неї та бажають позбавити її життя. Категорично відмовляється від консультації психіатра, вважає себе психічно здоровою.

Психіатричний огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_2 в наданні психіатричної допомоги.

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на статті 339-342 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу».

В суді заявник вимогу, викладену в заяві, підтримав та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що одержані відомості дають достатні підстави для припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психіатричного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Прокурор в суді заяву лікаря – психіатра ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в суді також підтримала вимогу лікаря-психіатра Кісленка В.П., викладену в заяві, та пояснила, що забезпечити явку в судове засідання матері - ОСОБА_2 не є можливим, оскільки вона є особою похилого віку категорично відмовляється виходити з квартири задля медичного огляду або вирішення інших питань стосовно її психічного та фізичного здоров`я.

З урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, та у відповідності до вимог ч.1 ст. 281 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності вказаного учасника процесу.

Суд, вислухавши обґрунтування лікаря – психіатра, думку прокурора та інших учасників процесу, кожного в окремості, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, вважає вимогу, викладену в заяві, законною, обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на адресу КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_3 , щодо психіатричного огляду її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що мати стверджує, що її катують та знущаються електричні струми з розеток, світовими вспишками з вікон, ультразвуком та інші несумісні речі. При спробі поговорити, її поведінка стає більш агресивною. Трапляються непоодинокі випадки, що вона забуває вимкнути газову плиту. Втратила зір на правому оку, при цьому категорично відмовляється йти з нею до лікаря, оскільки вважає, що всі навколо, в т.ч. і лікарі закодовані групою людей проти неї та бажають позбавити її життя. Постійно погрожує, що вона сама себе лишить життя. Категорично відмовляється від консультації психіатра, вважає себе психічно здоровою ( а.с.3-4).

Відповідно до висновку лікаря – психіатра ОСОБА_4 , виходячи із змісту заяви, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, в внаслідок чого вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психіатричного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_2 та для захисту прав інших осіб, вважає, що ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника ( а.с.2).

В суді лікар – психіатр ОСОБА_4 дані , викладені у висновку, підтвердив.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування : наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона :

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможні самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди законного представника приймається лікарем – психіатром за заявою, яка містить відомості , що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар - психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем – психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявником було дотримано вимоги ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» і оскільки є всі підстави для примусового психіатричного огляду, то заяву лікаря – психіатра КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісленка В.П. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 341, 342 ЦПК України, 11 Закону України « Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ :

Заяву лікаря – психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісленка Віталія Пилиповича задовольнити.

Провести психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 липня 2021 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

Присяжні :

В.І.Полига

І.В.Мішина