Ухвала суду № 98259145, 14.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4550/21

ун. № 759/12562/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., прокурора Костіна М.К., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ілляшенко М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Подвига А.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

подане в рамках кримінального провадження № 12020105100001501 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Подвига А.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 30 днів, тобто до 13.07.2021.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 24.09.2020 ОСОБА_1 при спілкуванні засобами мобільного зв`язку зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який на той час утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від нього прохання про передачу йому до слідчого ізолятору посилки з продуктами харчування та таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фетадон), на що ОСОБА_1 погодився.

Цього ж дня о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_1 отримав на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

25.09.2020 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою адресної доставки через кур`єрську службу ТОВ «Нова пошта», отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштове відправлення з продуктами харчування, для подальшої їх передачі ОСОБА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2020, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

27.09.2020, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , придбав в магазині «Велика кишеня експрес» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд. 9-Е, продукти харчування, в тому числі «Молоко сухе знежирене» з метою подальшого підмішування у нього подрібнених таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та передачі їх ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

28.09.2020, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою маскування наркотичного засобу під продукт харчування - сухе молоко, подрібнив таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у порошкоподібну масу та змішав їх з раніше придбаним сухим молоком та помістив вказану суміш у поліетиленовий пакет. Цього ж дня, ОСОБА_1 на автомобілі служби таксі марки ЗАЗ «VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб разом з іншими продуктами харчування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У подальшому, 28.09.2020 приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи у приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, передав посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,337 грам.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,9094 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,9094 грам, які останній зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та періодично вживати шляхом куріння за допомогою спеціальних пристроїв.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 97,0974 грам;

- предмет для куріння, у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1801 грам;

- пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях якого у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1169 грам;

Крім того, ОСОБА_1 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007, наказу МОЗ України «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» №511 від 31.08.2007, у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місці але не пізніше 16.03.2021 року, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах сильнодіючі лікарські засоби, а саме: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам та 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0077 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам;

- 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0077 грам.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 16 березня 2021 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 та 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. до нього, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 , який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9мм РА та придатний до проведення пострілів;

- 2 патрони з маркуванням «СОВА П 9mm», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби;

- 2 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби;

- 1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm PA Blanс», який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений саморобним способом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм Р.А., порохового заряду, кулі з еластичного матеріалу та придатний до стрільби.

ОСОБА_1 усвідомлюючи, що зазначені вище предмети, є вогнепальною зброєю, боєприпасами, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622 діючи умисно, незаконно придбав і зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2021, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на тримання під вартою строком до 16.06.2021 включно.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0001914 від 16.03.2021 підозрюваному ОСОБА_1 призначено захисника Ілляшенко Марину Олександрівну.

02.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено про що відповідно до вимог ст. 135 КПК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва повідомлено підозрюваного та його захисника - адвоката Ілляшенко М.О., однак остання отримувати повідомлення відмовилась з невідомих причин та в спішному порядку покинула будівлю суду, що зафіксовано за допомогою відеозапису. В телефонному режимі адвокат Ілляшенко М.О. спілкуватись відмовляється.

Підозрюваний ОСОБА_1 також отримувати під підпис письмове повідомлення про завершення досудового розслідування відмовився, його йому вручено та зафіксовано за допомогою відеозапису та в присутності понятих.

03.06.2021 підозрюваному ОСОБА_1 надано матеріали для ознайомлення в повному обсязі, однак останній від ознайомлення відмовився, що зафіксовано у відповідному протоколі та за допомогою відеозапису.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, складені письмові повідомлення про виклик адвоката Ілляшенко М.О. для ознайомлення з матеріалами провадження на кожен день, а саме на 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021 у період часу з 09.00 годин до 18.00 годин.

Вказані повідомлення про виклики направлені захиснику Ілляшенко М.О. на її офіційну електронну пошту та за допомогою поштового відправленні Укрпошти з доставкою за місцем здійснення адвокатської діяльності.

Також на вищевказані дати адвоката Ілляшенко М.О. викликано для ознайомлення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Однак, захисник ОСОБА_1 - адвокат Ілляшенко М.О. до теперішнього часу до ГСУ НП України для виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась та про причини своїх неявок не повідомила.

Вище викладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Ілляшенко М.О. з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020105100001501 від 29.09.2020, закінчується 16 червня 2021 року, однак внаслідок зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному ОСОБА_1 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Прокурор у даному кримінальному провадженні Костін М.К. клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження строку застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

16.03.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протокол огляду місяці події від 28.09.2020, в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору з посилки, переданої ОСОБА_1 ;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.09.2020, які підтвердили факт проведення огляду та вилучення порошкоподібну речовину білого кольору;

- висновок судової експертизи № СЕ-19/111-20/47376-МРВ від 14.12.2020, яким підтверджено, що у вилученій в ході огляду порошкоподібній речоині білого кольору наявний метадон (фенадон) загальною масою 0,337 г.

- протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 16.10.2020 та 28.10.2020, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_1 причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та обґрунтовують повідомлення про підозру.

- протокол обшуку від 16.03.2021 за за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- висновки судових експертиз за результатами дослідження предметів та речовин, вилучених за результатами обшук.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 183, 194, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Подвига А.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 13.07.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень,. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059 , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 , призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками кримінального провадження;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новик В.П.