Ухвала суду № 98258993, 02.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34441/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого Циби М.Д. розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 62020100000000745від 09.04.2020року - старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Циби Миколи Дмитровича, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62020100000000745від 09.04.2020року - старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Циби Миколи Дмитровича, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62020100000000745від 09.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 2018 року по теперішній час, група осіб із числа посадових осіб Міністерства юстиції України та Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», вступила в злочинну змову з службовими особами виправних колоній і ряду суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ «КАРИОТА» (код за ЄДРПОУ 40114864), ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (код за ЄДРПОУ 36531100), ТОВ «ДНІПРО РІВЕР ГРУП» (код за ЄДРПОУ 40464816), ТОВ «ЕМІ ОН» (код за ЄДРПОУ 40130226), ТОВ «КРАМАР ЛТД» (код за ЄДРПОУ 38978420), з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на потребу Державної кримінально-виконавчої служби України, шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем під час організації і проведення тендерних закупівель, зокрема м`ясної, рибної продукції, олії, та інших продуктів харчування, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки в умовах особливого періоду.

Так, досудовим розслідуванням отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних злочинів ймовірно причетна ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне керування фінансово-господарською діяльністю транзитних підприємств, що задіяні у протиправній схемі, та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зберігаються речі і документи зберігаються речі і документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються та мають значення речових доказів для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка та споруди, розташованіза адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, в тому числі під час допитів свідків, а також з метою забезпечення проведення необхідних судово-економічних та почеркознавчих експертиз, а також відшуканні речей і документів, пов`язаних із протиправною діяльністю, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку та споруд, за місцем проживання ОСОБА_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурора клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, а вилучення грошових коштів лише на ті, на які не надано доказів правомірності їх походження, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві Цибі Миколі Дмитровичу, групі слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: документи, що стосуються проведення тендерних закупівель, укладання та виконання договорів та здійснення фінансово-господарських операцій щодо закупівлі олії, рибної та м`ясної продукції, продуктів харчування, за період з 01.01.2018 по 22.06.2021 між ДУ «Генеральна дирекція кримінально-виконавчої служби України», ТОВ «КАРИОТА» (код за ЄДРПОУ 40114864), ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (код за ЄДРПОУ 36531100), ТОВ «ДНІПРО РІВЕР ГРУП» (код за ЄДРПОУ 40464816), ТОВ «ЕМІ ОН» (код за ЄДРПОУ 40130226), а саме: податкової та бухгалтерської звітності, первинних документів, які містять відомості про фінансово-господарські операції та підтверджують здійснення таких операцій, банківські виписки по рахунках, договори купівлі - продажу, договори поставки, (товарів, продукції, продуктів харчування) додаткові договори, додатки до них, специфікації, акти приймання-передачі, угоди, додаткові угоди, додатки до них, акти приймання-передачі наданих послуг, тендерної документації щодо проведення закупівель/поставки товарів, продуктів харчування за період з 01.01.2018 по теперішній час, бухгалтерських документів, платіжних доручень стосовно розрахунків, податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів про дебітові і кредитові операції, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; відомостей бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій; платіжних доручень; виписок по рахункам; договори з додатками та додатковими угодами; специфікації; рахунки-фактури; товарні накладні; податкові накладні; видаткові накладні; акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг); товарно-транспортні накладні; довіреності відвантаження та отримання товарів; книги (реєстри) обліку придбання та реалізації товарів (робіт, послуг); книги (реєстри) реєстрації доручень; книги (реєстри) складського обліку; векселі та документи щодо їх руху; акти звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг; акти звірок взаєморозрахунків; листування, щодо виконання умов договорів, тощо; документи, які визначають вартість товару, документи контролю за доставкою товарів, митних декларацій, інвойси, контракти купівлі - продажу, документи, що підтверджують походження та якість поставленої продукції та товарів, комп`ютерної техніки та інформації, що міститься на них та стосується діяльності вказаних підприємств, носіїв інформації на яких містяться сформовані в електронному вигляді вище вказані документи, комп`ютерна техніка та документи, які засвідчують факт ведення подвійної бухгалтерії (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них) грошові кошти на які не надано доказів правмірності їх походження), мобільні термінали зв`язку, чорнові записи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов