Ухвала суду № 98258840, 30.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/201/21

Справа № 754/9940/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП у м.Києві Данилюка Олега Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає передачі для розгляду до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої до адміністративного позову копії паспорту позивача вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

У даному адміністративному позові позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_3 . Однак, доказів того, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, до позову не надано.

Таким чином, оскільки доказів реєстрації місця проживання/перебування позивача на території Деснянського району м.Києва до позову не надано, а наявні матеріали свідчать про те, що позивач має зареєстроване місце проживання у м.Ірпінь Київської області, то відсутні підстави для прийняття даної позовної заяви до розгляду Деснянським районним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного, даний позов подано до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності, а тому Деснянський районний суд м.Києва не може вирішувати питання щодо прийняття позову до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Деснянському районному суду м.Києва і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі даного адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва відповідно до ч.1 ст.25 КАС України за місцезнаходженням відповідача. При цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки передача справи відбувається у межах однієї територіально-адміністративної одиниці.

Керуючись ст. ст. 4,7,20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу № 754/9940/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП у м.Києві Данилюка Олега Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя