
Справа № 559/1076/21
Провадження № 2/559/815/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участю секретаря судового засідання Свириди М.І.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник позивача . ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі ОСОБА_3 , а також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 . Вона може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті та викликати свідка.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Пащука Тараса Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 45 хвилин 23 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 та повідомити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань чи відмову від дачі показань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 98258427, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1076/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: