Ухвала суду № 98258320, 13.07.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1206/16-ц

Провадження № 2/538/1/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивач по справі та її представник заявили клопотання про призначення додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи, яке доручити проводити іншим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідач по справі та його представник заперечували щодо проведення додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про проведення додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи задовольнити з огляду на таке.

За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вважає позивач та її представник, експертами Київського центру судово-психіатричної експертизи не в повному обсязі вивчені подані документи щодо психічного стану відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про призначення додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - додаткову і повторну посмертну судово- психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. З урахуванням індивідуально- психологічних властивостей і психічних та фізичних розладів здоров"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також поставленого йому діагнозу, чи міг психічний та фізичний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними ?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення додаткової і повторної посмертної судово-психіатричної експертизи доручити іншим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення додаткової і повторної посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 538/1206/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь