Рішення № 98258, 28.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.08.06 Справа№ 4/1681-3/54

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю „Золочівагробуд”, м.Золочів

Про стягнення 12 134,68 грн.

За участю представників:

Від позивача: Долінська О. –пред-к

Від відповідача: Палагняк В. –пред-к

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Державним підприємством Міністерства Оборони України „Львівський завод збірних конструкцій”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагробуд” про стягнення 12134,68 грн. боргу з врахуванням трьох відсотків річних.

В судовому засіданні відповідач подав докази сплати основної заборгованості в добровільному порядку. Позивач підтвердив факт сплачених коштів і просив стягнути з відповідача 3% річних та судові витрати.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 28.08.2006 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

В листопаді-грудні 2004 року ДП МОУ „Львівський завод збірних конструкцій” відпустив ТзОВ „Золочівагробуд” продукцію на загальну суму 18677,81 грн., яку відповідач зобов”язався оплатити в лютому 2005 року, однак свої договірні зобов”язання виконав частково.

04.04.2005 року позивач звернувся до ТзОВ „Золочівагробуд” з вимогою № 325 оплатити в термін до 01.05.2005 року заборгованість за відпущену у 2004 році продукцію, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

28.07.2005 року відповідачу направлялась претензія № 757 на суму 18677,81 грн. основного боргу та 1657,98 грн. пені, яка залишена відповідачем без відповіді.

Залишок заборгованості, станом на день пред’явлення позову, з врахуванням нарахованих позивачем 3% річних складає 12134,68 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і частково підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, в період з 10.11.2004 року по 09.12.2004 року ДП МОУ „Львівський завод збірних конструкцій” , м.Львів відпустив ТзОВ „Золочівагробуд” через Литвина Андрія Ярославовича (довіреність № НАР № 057410) продукцію на загальну суму 18677,81 грн, що підтверджується накладними № 3123 від 10.11.04 р., № 3175 від 15.11.04 р., № 3215 від 17.11.04 р., № 3203 від 16.11.04 р. , № 3336 від 30.11.04 р. , № 3318 від 26.11.04 р. та № 3439 від 09.12.04 р. (довіреність НАР № 057371 від 09.12.2004 р.).

Гарантійним листом від 09.12.2004 року за № 467 відповідач гарантував оплату вартості отриманої продукції в лютому 2005 року, однак свої грошові зобов”язання виконав частково, перерахувавши на рахунок ДП МОУ „Львівський завод збірних конструкцій” 06.10.2005 р. кошти в розмірі 4000,00 грн. , а 29.11.2005 р. кошти в розмірі 3000,00 грн.

Станом на день подання позову заборгованість ТзОВ „Золочівагробуд” перед ДП МОУ „Львівський завод збірних конструкцій” складала 11677,87 грн.

Нормами ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов”язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов”язань у відповідності до ст..625 ЦК України позивачем нараховано три відсотки річних, що становить 456,87 грн.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач добровільно погасив основну заборгованість, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

В рештій частині позов підлягає до задоволення.

В зв”язку з доведенням спору до суду з вини відповідача судові витрати слід покласти на ТзОВ „Золочівагробуд” в сумі 121,35 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п.1№ ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу 11 677, 81 грн. –припинити.

2.Стягнути з ТзОВ „Золочівагробуд”, що знаходиться за адресою : м.Золочів, вул. Вокзальна,28 „а” код ЗКПО 03585082, на користь ДП МОУ „Львівський завод збірних конструкцій”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,222 код ЗКПО 08006864 - 456,87 грн. відсотків річних; 121,35 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.