Ухвала суду № 98257991, 13.07.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1218/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

секретаря Підгорної А.М.,

представника відповідача Євтушенко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Ружині клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-4/2981К-07.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

20.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Вонсович О.А. про заміну процесуального правонаступника, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника АТ «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Вітюка А.М. в судовому засіданні заперечувала, щодо поданого клопотання, зазначивши, що згідно доданого до клопотання договору факторингу від 30.04.2021 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є зрозумілим які права передано правонаступнику, крім того виконавче провадження по вищевказаному кредитному договору між сторонами закінчено.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21ФК2, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

З огляду на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником позивача по справі АТ «Універсал Банк».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача АТ «Універсал Банк» Вонсович О.А. заява про заміну процесуального правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Вонсович О.А. про заміну процесуального правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-4/2981К-07, позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 жовтня 2021року о 11.30год.

Позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.