Ухвала суду № 98257926, 12.07.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/677/21

У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 2/607/165/12 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.12.2013 року по справі № 2/607/165/12 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» змушене звернутись до суду з заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до укладеного договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» набуло право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-05054-200807 від 20.08.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у справі № 2/607/165/12 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2/607/165/12 з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 12.07.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський