Рішення № 98257848, 12.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/945/21

н/п 2-адр/274/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12.07.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 430,00 грн.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову інспектора СРПП Бердичівського РВП Петрука Я.В. від 02.02.2021 року серії БАА №830984 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи у вищевказаному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору №106163020803 від 02.03.2021 року в розмірі 454,00 грн.( а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 252,293,295,297 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у тридцятиденний строк або безпосередньо до апеляційного адміністративного суду у той же термін.

Суддя Т.М.Вдовиченко