Ухвала суду № 98257841, 12.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5110/14-ц

Провадження № 2-і/274/114/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ»

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 274/5110/14-ц ,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК» ІНВЕНТ» звернулося до суду із заявою у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 у справі № 274/5110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ»;

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі №274/5110/14-ц;

- видати дублікат виконавчого листа у справі №274/5110/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/ФКВ-07 від 27.04.2007 в сумі 180 373, 94 грн.

Вивчивши дану заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вбачається, що заява заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 177 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В тексті заяви вказаний перелік доданих до неї документів, серед яких докази сплати судового збору. Проте такі докази до заяви не долучено. Про про відсутність вказаного документу канцелярією суду складено акт .

Тому суд не має можливості перевірити чи зарахована до спеціального фонду державного бюджету відповідна сума судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №274/5110/14-ц - залишити без руху.

Надати заявникові строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна