
Справа№ 161/7213/21
Номер провадження: 2-а/161/185/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області про скасування постанови.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 161 КАС України, а також ОСОБА_1 було надано строк для усунення даних недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 20.05.2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти за трекінг-номером НОМЕР_1 .
Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2021 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 будь-які документи на усунення недоліків його позовної заяви на адресу суду не надходили.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, встановлено, що заявник тривалий час не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк він ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.
За наведених обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 98257821, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7213/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: