
Справа №242/3540/21
Провадження № 3/242/1471/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було перевірено власника газового пістолета ОСОБА_1 .. В ході перевірки встановлено, що остання порушила тертім дії дозволу на зберігання зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644600, складеного 22 червня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- протоколом вилучення від 22.06.2021;
- копією дозволу №112, виданого 24.04.2018 на право зберігання газового пістолета « RG-88, к. 9 мм, № НОМЕР_1 .
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 .
Газовий пістолет RG-88, к. 9 мм, № НОМЕР_1 , вилучений відповідно до квитанції ДЦК № 092716, слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета (розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Газовий пістолет RG-88, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , вилучений відповідно до квитанції ДЦК № 092716, - повернути ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 98257093, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3540/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: