Ухвала суду № 98256530, 13.07.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/324/21

Провадження № 2/147/307/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О. А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

за участю:

представника позивача, адвоката Семчука С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник позивача, адвокат Семчук С.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить усунути його від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

13.07.2021 р. представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, яка була прийнята судом після обговорення у підготовчому засіданні та долучена до матеріалів справи.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, тому з урахуванням думки сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за її відсутності за участі її представника.

Представник позивача, адвокат Семчук С.В., просив розглянути клопотання про витребування від КП «Ладижинська міська лікарня» медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , та від КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради» копію карти виїзду швидкої медичної допомоги по м.Ладижин у період з 20.08-21.08.2020 року з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 . Необхідність витребування даних доказів обгрунтував необхідністю доведення того, що спадкодавець потребував сторонньої допомоги за станом здоров`я та неможливістю самостійно отримати дані докази.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти витребування даних доказів, оскільки відповідач не заперечує факту перебування його батька на лікуванні.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема встановлення чи спростування обставин потребування спадкодавцем сторонньої допомоги.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 83, 95, 189, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від КП «Ладижинська міська лікарня» (адреса місця розташування м.Ладижин вул.Ентузіастів, 24, код ЄДРПОУ 41758238) належним чином засвідчену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Ладижинська міська лікарня» в період з 20.08.2020 року до 01.09.2020 року, та належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради», (м.Вінниця вул.Пирогова буд.46-А, код ЄДРПОУ

36364624) належним чином засвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги по м.Ладижин у період з 20.08.2020 р. по 21.08.2020 р. з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Встановити срок для подання доказів - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 20 хв. 09.08.2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук