Ухвала суду № 98256167, 12.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9492/21

Провадження № 2-а/643/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області поліцейського Лютенка Руслана Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до молодшого лейтенанта роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області поліцейського Лютенка Р. А., в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ЕАН № 4221809 від 17 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

Суд, перевіривши позовну заяву, встановив таке.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання подання уточненої позовної заяви в частині зазначення належного відповідача, документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія цієї ухвали направлена ОСОБА_1 поштовим відправленням та в електронному вигляді на адреси, зазначені у позовній заяві.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 28 травня 2021 року шляхом одержання документу в електронному вигляді по електронній пошті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 28 травня 2021 року у приміщенні суду, що підтверджується особистим підписом останнього у відповідній розписці.

Станом на 12 липня 2021 року заяв про усунення недоліків позовної заяви або інших заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, а визначений судом строк для їх усунення закінчився, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області поліцейського Лютенка Руслана Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко